Приговор № 1-526/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-526/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Русиной Н.С., Мельниковой А.Н., Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В., ФИО1, защитника Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения и фио 2., ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В ДД.ММ.ГГ году, в период времени до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...> в крупном размере путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес>.

Действуя во исполнение совместного с ФИО2 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленные лица, являющиеся участниками вышеуказанной группы, согласно своим ролям при совершении заранее спланированного указанного деяния, в вышеуказанный период времени, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта третьим лицам, приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <...> грамма, после чего организовали его передачу ФИО2, путем проведения тайника-закладки, расположенного у <адрес>, в виде полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой. Получив данное наркотическое средство в указанном количестве ФИО2, действуя во исполнение своей роли в заранее спланированном деянии, связанным с незаконным оборотом наркотического средства <...> (<...>) в крупном размере, расфасовала его в удобные для последующего сбыта свертки, в количестве не менее 25 свертков, для дальнейшего незаконного распространения среди наркозависимых лиц, путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>.

После этого, ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства <...> (<...>), неустановленной массой, в период времени с 12 часов 43 минут по 14 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГ заложила в виде тайника-закладки по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства <...> (<...>) находящегося в 25 свертках продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес> в 19 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...> и сотрудниками <...> ОП МУ МВД России «<...>». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 45 минут, в подсобном помещении магазина «Верный» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане кофты, одетой на ней, шесть запаянных свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массами объект 1 – <...> г; объект 2 – <...> г.; объект 3 – <...> г.; объект 4 – <...> г; объект 5 – <...> г.; объект 6 – <...> г.; в левой чашечке бюстгальтера одетого на ней – запаянный сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой <...> г.; в наружном кармане рюкзака черного цвета, находящегося при ней в сумке белого цвета, – 16 запаянных свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массами: объект 1 – <...> г; объект 2 – <...> г.; объект 3 – <...> г.; объект 4 – <...> г; объект 5 – <...> г.; объект 6 – <...> г.; объект 7 – <...> г.; объект 8 – <...> г.; объект 9 – <...> г.; объект 10 – <...> г.; объект 11 – <...> г.; объект 12 – <...> г.; объект 13 – <...> г.; объект 14 – <...> г.; объект 15 – <...> г.; объект 16 – <...> г.; во внутреннем кармане этого же рюкзака черного цвета-запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток, внутри свертка находился бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой <...> г., а также один бумажный сверток, внутри свертка находится бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков массой <...> г., а всего указанного вещества общей массой <...> грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство <...> (<...>), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО2 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами приготовила и незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 40 минут, была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и показала, что с 17 лет периодически употребляет наркотическое средство героин, который она приобретает путем тайников-закладок. Ранее дважды проходила лечение от наркомании. В течение месяца она приобретала наркотическое средство, но в последний раз приобрела крупную партию у поставщика, который сказал, что нужно их расфасовать и назвал места, где нужно сделать «закладки», пообещав 5 000 рублей. Она употребила часть наркотика, другую часть наркотического средства заложила в тайник-закладку, сделав фото с описанием, а когда отходила от этого места, то ее задержали и при проведении личного досмотра изъяли оставшуюся часть наркотиков. Решилась на сбыт наркотических средств потому, что находилась в тяжелом материальном положении, а также для возможности бесплатно употреблять наркотик и с целью заработка. С поставщиком связывалась по телефону. До этого она жила с ребенком и сожителем, а после задержания она родила второго ребенка, который в настоящее время находится в <адрес> доме ребенка.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>», куда ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, неустановленные лица распространяют героин путем тайников-закладок, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им с оперуполномоченными фио 4 и фио 5, ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 40 минут вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также 25 свертков с порошкообразным веществом, о которых ФИО2, пояснила, что в них находится <...>, часть которого она хранила с целью личного употребления, а остальную часть хранила с целью сбыта путем тайников закладок. Вместе с ФИО2 была задержана фио 6 у которой запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В Дзержинском отделе полиции им была опрошена ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГ, она забрала закладку с героином, весом примерно 50 грамм, и расфасовала героин, чтобы разложить его тайники-закладки и получить за это 5000 рублей. ДД.ММ.ГГ она успела сделать одну закладку возле оградки, место закладки сфотографировала на свой мобильный телефон и фотографию с описанием отправила мужчине по имени «фио 7», он же «фио 8». После этого ФИО2 добровольно написала чистосердечное признание. После проведения исследования изъятого у ФИО2 вещества было установлено, что это наркотическое средство – <...>. (т. №)

Аналогичные показания даны свидетелем фио 4, а также оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут была задержана ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, о которых она пояснила, что в свертках находится <...>, часть из которого она хранила с целью личного употребления, а часть хранила с целью сбыта путем тайников-закладок. В <адрес> отделе полиции ФИО2 написала чистосердечное признание, в котором пояснила что ДД.ММ.ГГ, она забрала закладку с наркотическим средством <...>, весом примерно <...> грамм, <...> она расфасовала, чтобы разложить в тайники-закладки и получить за это 5000 рублей. ДД.ММ.ГГ, она успела сделать одну закладку возле оградки, место закладки она сфотографировала на свой мобильный телефон, фотографию с описанием она отправила мужчине по имени «фио 7», он же «фио 8». (т. №)

Из показаний свидетеля фио 5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>», знает, что ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица распространяют наркотическое средство путем тайников-закладок, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территории к дому № по <адрес>. В ходе наблюдения, он и оперуполномоченные фио 3 и фио 4, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, заметили женщину, которая положила под ножку ограды какой-то объект. Затем женщина направила мобильный телефона на то место, куда ранее поместила объект, а затем направилась в сторону <адрес>. После этого ими была задержана данная женщина, которая представилась как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». ФИО2 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство <...>, часть из которого она хранила при себе с целью личного употребления, а часть хранила с целью сбыта путем тайников-закладок. Вместе с ФИО2 была задержана фио 6, у которой запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В <адрес> отделе полиции ФИО2 написала чистосердечное признание, в котором указала, что ДД.ММ.ГГ, она забрала закладку с <...>, весом примерно <...> грамм, который она расфасовала в свертки, которые должна была разложить в тайники-закладки и получить за это 5000 рублей. ДД.ММ.ГГ, утром она успела сделать одну закладку, место закладки она сфотографировала на свой мобильный телефон и фотографию с описанием отправила неизвестному ей мужчине по имени «фио 7», он же «фио 8». По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП. (т. №).

Из показаний свидетеля фио 9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР <адрес> ОП МУ МВД России «<...>» и ДД.ММ.ГГ проводила досмотр ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» и 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, о которых она пояснила, что свертки с наркотическим средством – <...> принадлежат ей, часть из которых предназначена для сбыта потенциальным потребителям через тайники-закладки на территории <адрес>, а часть предназначена для ее личного употребления. (т. №).

Из показаний свидетеля фио 10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, о которых она пояснила, что они принадлежат ей для личного употребления, а также мобильный телефон марки «<...>». По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (т. №)

Аналогичные показания даны свидетелем фио 11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, у которой были изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, о которых ФИО2 пояснила, что они принадлежат ей для личного употребления, а также мобильный телефон марки «<...>». (т. №).

Из показаний свидетелей фио 12 и фио 13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием задержанной девушки, которая представилась ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, у <адрес> по <адрес>, ФИО2 пояснила, что она была задержана по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции, у нее при себе находилось наркотическое средство <...>, часть из которого она употребила в личных целях, так как является наркозависимой, а оставшуюся у нее часть она реализовывала путем тайников-закладок. Также ФИО2 пояснила, что находившее при ней наркотическое средство «<...>» было изъято в ходе проведения ее личного досмотра. Затем все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО2 указала на участок местности, на котором она ранее сделала тайник-закладку с наркотическим средством «<...>», после чего была задержана сотрудниками полиции. При этом данный наркотик на указанном ФИО2 участке местности обнаружен не был. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. №).

Из показаний свидетеля фио 6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, к ней домой пришла ее знакомая ФИО2, с которой она познакомилась примерно в середине ДД.ММ.ГГ года. К. попросила ее пустить ее (ФИО2) в ее (фио 6) квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, так как ей нужно было срочно сходить в туалет, на что она согласилась и пустила К. к себе в квартиру. Когда К. сходила в туалет она попросила ее дать ей штаны, на что она дала ей спортивные штаны синего цвета. После того как ФИО2 переоделась, они пошли с ней гулять в городу <адрес>. Отойдя несколько десятков метров от ее дома, ФИО2 попросила ее остановиться, а сама пошла к забору <адрес>, где Ксения присела на корточки. Она (фио 6) увидела, как ФИО2 положила в землю, что конкретно ей было не видно. После этого они с ФИО2 пошли в сторону <адрес>, где около магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники полиции спросили их, имеется ли у них при себе, что-либо запрещенное на территории РФ. ФИО2 при этом ответила сотрудникам полиции, что при ней находится наркотическое средство <...> в свертках. После этого сотрудники полиции вместе с ФИО2 зашли в помещение магазина «Верный», а она (фио 6) осталась стоять на месте с сотрудником полиции. Примерно через час сотрудниками полиции был проведен в помещении магазина «Верный» ее личный досмотр, но запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов у нее обнаружено не было. Она не знала, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств. Она (фио 6), как и ФИО2, употребляет наркотическое средство <...> с ДД.ММ.ГГ года. Когда они гуляли, то она не знала, что ФИО2 собирается сбывать <...> путем тайников-закладок и что у нее при себе находится наркотическое средство. (т.№)

Из показаний свидетеля фио 14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что в настоящее время он, являясь следователем СУ МУ МВД России «<...>», ДД.ММ.ГГ он, получив информацию о задержании у <адрес> по <адрес> ФИО2, у которой были изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом, произвел осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указала место, куда она заложила тайник-закладку с <...>. На момент осмотра сверток с <...> отсутствовал. В изъятом у ФИО2 мобильном телефоне имеется смс-сообщение с указанием участка местности, которое она отправила своим подельникам с целью продажи наркотического средства. По окончании осмотра места им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. №).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 7);

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>», 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 12-16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 6 метрах от <адрес> в 19 метрах от <адрес> по <адрес>, где была задержана ФИО2, а также осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, где со слов ФИО2 она заложила один сверток с порошкообразным веществом (наркотическим <...>) (т. 1 л.д. 17-23);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> г содержится наркотическое средство <...> (<...>), (т. 1 л.д. 26-27);

- Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 30);

- Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 38);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 40);

- справкой ГБУЗ МО «<адрес> городская больница» от ДД.ММ.ГГ, сог ласно которой осмотром ФИО2 установлена беременность, срок <...> недель (т. 1 л.д. 45);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство <...> (<...>) массами: объект 1 - <...> г., объект 2 - <...> г., объект 3 - <...> г., объект 4 – <...> г; объект 5 - <...>19 г., объект 6 – <...> г., объект 7 -<...> г; объект 8 – <...> г., объект 9 - <...> г., объект 10 – <...> г; объект 11 -<...> г., объект 12 – <...> г., объект 13 -<...> г; объект 14 – <...> г., объект 15 -<...> г., объект 16 -<...> г., объект 17 - <...> г., объект 18 - <...> г., объект 19 -<...> г., объект 20 -<...> г., объект 21 - <...> г., объект 22 -<...> г., объект 23 - <...> г., объект 24 - <...> г., объект 25 -<...> г., в которых содержится наркотическое средство <...> (<...>). Вышеуказанные вещества (объекты 1-25) совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию <...> (<...>), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавке и составу инертного наполнителя, следовательно объекты 1-25 могли ранее составлять единую массу. (т. 1 л.д.84-86);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>», в котором в котором обнаружены изображения расфасованного наркотического средства героин по сверткам, и участка местности, с адресом тайника-закладки, а также сообщения, представляющие собой инструкцию неустановленных лиц о том, куда положить наркотическое средство в тайник-закладку, а также фотоизображения этого места. (т. 1 л.д. 101-122);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен пакеты с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков (объекты 1, 2, 3, 4-9, 10-25); (т. 1 л.д. 127-136);

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан на том, что согласно показаниям подсудимой, подтвержденных совокупностью других доказательств, ФИО2, являясь потребителем героина (с 17 лет), периодически приобретала у поставщика наркотические средства, но в последний раз получила от поставщика крупную партию героина именно для сбыта. При этом подсудимая получила от поставщика указание о расфасовке наркотических средств и местах их «закладок», за что ФИО2 рассчитывала бесплатно употребить часть героина и получить 5 000 рублей. Действуя во исполнение указания поставщика, ФИО2 произвела закладку части наркотических средств, после чего была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее 25 свертков с наркотическим средством – <...> (<...>), массой <...> г. О предварительном сговоре подсудимой с неустановленными лицами свидетельствует и протокол осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «<...>», в котором обнаружены изображения расфасованного наркотического средства героин по сверткам, и участка местности, с адресом тайника-закладки, а также сообщения, представляющие собой инструкцию неустановленных лиц о том, куда положить наркотическое средство в тайник-закладку, а также фотоизображения этого места.

Таким образом, факт совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, а именно приговором <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, при однократном амбулаторном осмотре в психоневрологическом диспансере признаков временного заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при однократном освидетельствовании в наркологическом диспансере на верхних конечностях обнаружены следы от инъекций разной давности. Со слов употребляет героин с 17 лет. Последнее употребление в мае. Поставлен диагноз «<...>».

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания (<...>.), совершение преступления в состоянии беременности, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, в том числе матери, страдающей онкологическим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО2 особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, и суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает невозможным применение положений ст. 82 УК РФ ввиду того, что в судебном заседании установлено, что подсудимая, имеющая малолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, длительное время (с 17 лет) употребляла наркотические средства и, находясь в состоянии беременности (будучи беременной фио 2., ДД.ММ.ГГ года рождения) продолжала употреблять наркотические средства и, более того, решила заняться сбытом <...>, но ее деятельность ДД.ММ.ГГ была пресечена сотрудниками полиции. По этим же основаниям суд считает необходимым передать малолетнего сына ФИО2 фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в ГКУЗ МО «<адрес> дом ребенка» Министерства здравоохранения <адрес>, где он и находится в настоящее время, поскольку родители подсудимой не способны материально и по состоянию здоровья содержать малолетнего фио 2., а биологический отец последнего фио 15 не имеет желания содержать указанного ребенка, так и в силу отсутствия документа, подтверждающего его отцовство.

Суд при назначении наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, но полагает возможным учесть положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные обстоятельства, в том числе ее поведение после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора. При этом суд, учитывая ее социальный статус и материальное положение, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой