Приговор № 1-21/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Вадинск «7» октября 2020 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Н.

при секретаре Степановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Елизарова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Маркеловой С.А. (удостоверение №705 и ордер №003342)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей (дочерей, 2011, 2013 годов рождения), судимого:

- 30 апреля 2013 года Спасским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 6 июня 2016 года освобожден по отбытии срока (судимость не погашена).

- 4 марта 2020 года мировым судьей в границах Спасского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 19.06.2019 года подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (постановление вступило в законную силу 9 июля 2019 года), а так же 19 июля 2019 года подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года), осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 6 ноября 2019 года в 18 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно из личной неприязни, не менее четырех раз ударил кулаком правой руки по лицу, голове, в область правого виска, по правому боку и в левую область живота потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему два кровоподтека и две ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-5-6 ребра от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии; ссадину и кровоподтек на спине справа в проекции 7-8-9 ребра по лопаточной линии; три кровоподтека на спине справа в проекции правой лопатки; кровоподтек в проекции ости левой подвздошной кости; ссадину в теменно-височной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Он же, ФИО1, 6 ноября 2019 года в 17 часов, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>1, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2, нанес ему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области нижней губы, отек мягких тканей и кровоподтек на лбу слева, два кровоподтека в области надбровной дуги справа, кровоподтек в области наружного угла правого глаза. Ушибленная рана в области нижней губы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маркелова С.А., государственный обвинитель Елизаров С.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно находящихся в материалах дела заявлений, просят данное дело рассмотреть без их участия, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражают, по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, защитник Маркелова С.А., прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует, по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 действия ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1л.д. 33, 35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д. 36).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести, и учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений – не имеется оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, по обоим преступлениям.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершены два оконченных преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, его материального состояния, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемые в отношении подсудимого ФИО1 преступления были совершены им до постановления в отношении него приговора мирового судьи в границах Спасского района Пензенской области от 4 марта 2020 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде ДВУХ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи в границах Спасского района Пензенской области от 4 марта 2020 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору период содержания его под стражей с 7 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору, зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи в границах Спасского района Пензенской области от 4 марта 2020 года, в период с 4 марта 2020 года по 6 октября 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Вадинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов