Апелляционное постановление № 10-14/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 10-14/2021

мировой судья Волкова Е.С. Дело 10-14/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника - адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфиловой Е.С., выступление защитника - адвоката Бербасова О.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Грязевой Н.М. полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 01 марта 2021 года:

ФИО1, <данные изъяты>, судимая

04 декабря 2014 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2016 года условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней;

02 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 24 декабря 2018 года;

01 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 сентября 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей с 01 марта 2021 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в виде лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей с 01 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия окончательно назначенного наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 сентября 2020 года в период с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено 04 мая 2020 года в 16 часов 00 минут на кухне квартиры <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает на несправедливость приговора в части избрания вида исправительного учреждения для отбытия наказания. Просит приговор изменить, путем замены вида исправительного учреждения на колонию поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Ушакова Е.Н. считает приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.

Выводы мирового судьи мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденной ФИО2, такие как – наличие удовлетворительных характеристик, и то, что осужденная на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений.

Выводы о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ мировым судьей мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения в котором осужденной подлежит отбывать назначенное наказание определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит в своей жалобе осужденная ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области Волковой Е.С. от 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.С. Панфилова