Приговор № 1-262/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сыктывкар «14» марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сажина В.В., удостоверение №... ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

...

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу ( с учетом задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ) с ** ** **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в период с ** ** ** до 10 часов 55 минут ** ** ** года, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ... посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее сбытчик) о приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя в соответствии с указаниями сбытчика, в период с ** ** ** до 10 часов 55 минут ** ** **, находясь в помещении Сыктывкарского железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ..., осуществил через терминал перевод денежных средств в сумме 4800 рублей на неустановленный ...кошелек, указанный сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После этого ФИО2, получив от сбытчика сообщение о местонахождении тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством в крупном размере, в период с ** ** ** до 10 часов 55 минут ** ** **, подошел к гаражу, распложенному возле ... Сыктывкара Республики Коми, где извлек из тайника, указанного сбытчиком, наркотическое вещество ... в крупном размере, массой не менее 1,515 грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды без цели сбыта наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 1,515 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Сыктывкару в ходе его личного досмотра, произведенного ** ** ** в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут в помещении дежурной части УМВД России по Сыктывкару по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...

...

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень его общественной опасности, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая его материальное положение, ....

Оснований для применения норм ст.64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

По убеждению суда, именно данное наказание, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Приговором ... суда г. Москвы от ** ** ** ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, в период испытательного срока умышленно совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ** ** **, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ** ** **.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает определяет осужденному отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал.

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ** ** ** отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору суда частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору суда от ** ** ** и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** ** года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова