Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело №2-156/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП. Истец просил взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 затраты на ремонт после ДТП в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП отказался, просил производство по делу прекратить, указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 39, 173 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП правомерен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: