Определение № 2-156/2017 2-156/2017(2-4847/2016;)~М-4189/2016 2-4847/2016 М-4189/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Липецк 18 января 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дженсер Ромоданово» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дженсер Ромоданово» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дженсер-Липецк» был заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, срок гарантийного обслуживания автомобиля составил 3 года. В процессе эксплуатации в автомобиле постоянно проявляется недостаток – при движении со скоростью от 50 до 70 км/ч автомобиль начинает дергаться, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к продавцу с заявлениями об устранении недостатков, однако указанная неисправность устранена не была. Также имелось нарушение целостности лакового покрытия бампера автомобиля, для устранения которого он также обращался к продавцу, однако в гарантийном обслуживании ему было устно отказано. Истец просит суд возложить на ответчика ООО «Дженсер Ромоданово» обязанность по устранению имеющихся в автомобиле недостатков, а именно: произвести окраску переднего бампера автомобиля и устранить дергание автомобиля при движении, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика ООО «Дженсер Ромоданово» ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Дженсер Ромоданово» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, компенсации морального вреда на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается надлежащее и своевременное извещение истца о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Дженсер Ромоданово» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий