Приговор № 1-328/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1- 328/2019

(58RS0008-01-2019-002497-94)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аношина А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № 614 и ордер № 4395 от 12.09.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 25.06.2012 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год после освобождения из мест лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 17.10.2008 г., которым была судима за преступление небольшой тяжести, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год после освобождения из мест лишения свободы, освободившейся 24.12.2013 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО3 обвиняется и полностью согласилась в том, что она 30 июня 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире у Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, взяла со шкафа в прихожей банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета которой решила тайно похитить денежные средства.

После этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и желая обогатиться незаконным путем, 30 июня 2019 года в 12 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к устройству самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ №, в который вставила банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя заранее известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого 04 октября 2006 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитила их.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего и желая обогатиться преступным путем, 30 июня 2019 года в 12 часов 23 минуты, продолжая находиться в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вставила в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк ATM № ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя заранее известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого 04 октября 2006 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитила их.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего и желая обогатиться незаконным путем, 30 июня 2019 года в 15 часов 12 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вставила в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ № банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя заранее известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого 04 октября 2006 года в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитила их.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, пришла в помещение зоны круглосуточного самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вставила в устройство самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ № банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, и введя заранее известный ей пин-код от указанной банковской карты, осуществила операцию по снятию с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитила их.

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Указанные действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, - суд счел возможным ходатайство ФИО3 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление (л.д.46-47,49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, в употреблении наркотических веществ замечена не была (л.д. 51), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53,55), единожды привлекалась к административной ответственности (л.д.47), имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45), является матерью-одиночкой, одна воспитывает ребенка, имеет ряд заболеваний, таких как <данные изъяты>, у нее на иждивении находится отец-инвалид 2 группы, за которым она осуществляет уход.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна, ее состояние здоровья, наличие заболеваний: <данные изъяты>, состояние здоровья и инвалидность ее отца, за которым она осуществляет уход, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную ею собственноручно на имя прокурора района (л.д.17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, суд не находит.

Суд учитывает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая ее личность и фактические обстоятельства дела, а также наличие отягчающего вину обстоятельства.

В отношении подсудимой наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой и ее материальное положение. Законных оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая искренне раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, является матерью - одиночкой, имеет на иждивении отца - инвалида, суд в интересах ее малолетней дочери считает возможным отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, - до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой похищенных 19000 рублей в его пользу, суд удовлетворяет в полном объеме, как обоснованный и признанный гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО3 наказания до достижения ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок отсрочки ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Осужденной ФИО3 разъяснить положения чч. 2-5 ст. 82 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных