Постановление № 5-1280/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 5-1280/2021

Материл № 5-1280/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

помощника прокурора Московского района г. Твери – Красавцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный и.о. прокурора Московского района г. Твери Байдиным Э.Э., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации - международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2021 года, в ходе проверки, проведенной сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в 10 часов 30 минут 13.05.2021 установлено, что у осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, имеется в пользовании ложка с нанесенным на ней текстом, относящимся к международному экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» в виде «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 мая 2021 в 12 часов 20 минут находясь в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, п. Б. Перемерки, дом 18, ФИО4 осуществлял публичное демонстрирование другим осужденным ФИО1 и ФИО2 металлической ложки с нанесенными на ней надписями, относящимися к международному экстремистскому общественному движению символики «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Факт демонстрирования металлической ложки ФИО4 задокументирован сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в рапортах на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу г. Тверь, п. Большие Перемерки, дом 18.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ признал в полном объеме. Пояснил, что по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-1, работает в приемной начальника ФКУ ИК-1. Ложку, которая была изъята сотрудниками, передал ему другой осужденный, который уже освободился, поэтому данная ложка принадлежит ему. 10.05.2021 в приемной начальника ФКУ ИК-1 демонстрировал ложку с атрибутикой АУЕ осужденным ФИО2 и ФИО1, также рассказывал, что на ней изображено. Ранее не знал, что демонстрирование такой атрибутики запрещено. Также не знал, что Арестантское уголовное единство запрещенное объединение. Пояснил, что данную ложку он не использовал для приема пищи. Сделал для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, платежеспособный, т.к. в колонии работает и получает заработную плату.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Твери Красавцева И.С. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2021 года. Пояснила, что вина ФИО5 установлена представленными доказательствами, в том числе заключением специалиста. Арестантское уголовное единство включено в Перечень общественных объединений, в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности данного объединения. Просила о назначении наказания в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения путем уничтожения металлической ложки, поскольку предмет правонарушения установлен, был изъят у ФИО5

Исследовав материалы дела, видеоматериал, выслушав стороны, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к данной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ним до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Федеральный закон от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (статья 1) в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрено, что символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 114-ФЗ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в в ходе проверке, проведенной сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области в 10 часов 30 минут 13.05.2021 установлено, что у осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, имеется в пользовании ложка с нанесенным на ней текстом, относящимся к международному экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» в виде «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!».

Как установлено, 10.05.2021 в 12 часов 20 минут находясь в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, п. Б. Перемерки, дом 18, ФИО4 осуществлял публичное демонстрирование другим осужденным ФИО1 и ФИО2 металлической ложки с нанесенными на ней надписями, относящимися к международному экстремистскому общественному движению символики «Арестантское уголовное единство», публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Как следует из заключения специалиста № от 12.05.2021 года в объекте №1 информация относится к деятельности международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). В объекте №1 содержатся идеология, цели и задачи международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Данные признаки выражены в форме: использования аббревиатуры «А.У.Е.» с целью идентификации социальной группы; использование лозунга и жаргонной криминальной лексики, имеющих отношение к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство». В объекте №1 содержаться лингвистические признаки пропаганды идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» внесено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых принято решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», что отнесено п. 78 указанного Перечня.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.07.2021 года, вынесенное и.о. прокурора Московского района г. Твери Байдиным Э.Э., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;

- протоколом опроса ФИО4 от 10.05.2021, согласно которому ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 03.10.2018 года. Работает в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области вместе с осужденными ФИО1 и ФИО2 10.05.2021 года, примерно, в 12:20 в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, <...> у него завязался разговор с ФИО1 и ФИО2, в ходе которого он продемонстрировал им металлическую ложку, на которой были надписи, содержащие символику «А.У.Е.». В ходе демонстрирования он пояснил значение данных надписей;

- протоколом опроса ФИО1 от 13.05.2021, согласно которому ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 23.06.2017 года. С апреля 2020 работает в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области вместе с осужденными ФИО4 и ФИО2 10.05.2021 года, примерно, в 12:20 в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, <...> осужденный ФИО4 в ходе разговора между ним и ФИО2 показал им металлическую ложку, на которой были надписи, содержащие абривиатуру «А.У.Е.». В ходе демонстрирования ФИО4 пояснил значение данных надписей;

- протоколом опроса ФИО2 от 10.05.2021, согласно которым ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 04.09.2018 года. С 24.02.2021 работает в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области вместе с осужденными ФИО4 и ФИО1 10.05.2021 года, примерно, в 12:20 в приемной начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по адресу: г. Тверь, <...> осужденный ФИО4 в ходе разговора между ним и ФИО1 показал им металлическую ложку, на которой были надписи, содержащие абривиатуру «А.У.Е.». В ходе демонстрирования ФИО4 пояснил значение данных надписей;

- актом наблюдения от 13.05.2021;

- протоколом изъятия вещей и документов от 13.05.2021;

- заключение специалиста № от 12.05.2021 года, выводы специалиста указаны выше;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО6;

- рапортом оператора группы надзора отдела безопасности ФИО7;

- видеоматериалом, представленным в материалах дела, исследованным в суде;

- вещественным доказательством (ложка), имеющимся в материалах дела.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Рапорты поданы сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области при исполнении должностных обязанностей, были адресованы начальнику учреждения, и оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется.

Заключение дано ведущим экспертом Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и прикладных исследований в целях противодействия экстремизму и терроризму «Центр судебных экспертиз» ФИО3 При даче заключения, специалист был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение данное заключение, с учетом изложенного, у судьи не имеется.

При даче объяснений ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при этом они предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных пояснений. Оснований для оговора в суде установлено не было.

Из исследованных выше доказательств следует, что в нарушение названных требований закона ФИО4 публично демонстрировал предмет, а именно металлическую ложку с нанесенным на ней текстом, относящимся к международному экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» в виде «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!».

Исходя из объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ прихожу к выводу, что действия ФИО4 явились доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация металлической ложки с нанесенным на ней текстом, относящимся к международному экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» в виде «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!», которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом.

Таким образом, указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО4 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела, не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

С учетом того, что предмет административного правонарушения – ложка с надписями «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!», в ходе проверки была изъята у осужденного ФИО4, не является тем предметом, который подлежит возвращению владельцу – ФИО4, полагаю необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с дальнейшим его уничтожением.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО4 к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ не привлекался.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, судья полагает назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.3, ст.ст.29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения ложки металлической с нанесенным на ней текстом, относящимся к международному экстремистскому общественному движению «Арестантское уголовное единство» в виде «ФАРТУ МАСТИ АУЕ!» с последующей ее уничтожением.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 695001001

Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь

БИК 012809106

к/сч40102810545370000029

р/сч <***>

ОКТМО 28701000

КБК 41511601201019000140

УИН 0

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Акбарова

Материл № 5-1280/2021