Приговор № 1-453/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-453/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Черепановой Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Одельского Е.А., подсудимого ФИО2 и его защитника Панкова В.А. при помощнике судьи Меджидовой Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 63RS0№-67) по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не являющегося инвалидом, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>17, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основани ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью, находясь возле <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, согласно которым они должны были зайти в подъезде <адрес>, проникнуть в общий коридор квартир, и похитить находящееся внутри общего коридора ценное имущество, принадлежащее жильцам вышеуказанного дома и впоследствии которым распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях преступной группы. Действуя согласно заранее намеченному преступному плану группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут, пришли к дому № по <адрес>, зашли в первый подъезд и на лифте поднялись на 11 этаж вышеуказанного дома, после чего из лифта вышли на лестничную площадку. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на лестничной площадке 11 этажа <адрес>, осмотрелись по сторонам, убедившись, таким образом, что жильцов дома рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, увидели открытую дверь не запертую на запирающее устройство, ведущую в общий карман и решили оттуда совершить кражу чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО1 , через незапертую дверь прошел в общий коридор квартир, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, а в это время ФИО1 находясь на лестничной площадке, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в общем коридоре квартир по вышеуказанному адресу, обыскал его и обнаружив здесь детскую коляску марки «Mobility one» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО3, забрал ее себе и вышел из общего коридора на лестничную площадку, где в это время находился ФИО1, наблюдающий за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника, тем самым, тайно ее похитив. Далее, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядились по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью, находясь возле <адрес> в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, согласно которым они должны были зайти в подъезде <адрес>, проникнуть в общий коридор квартир, и похитить находящееся внутри общего коридора ценное имущество, принадлежащее жильцам вышеуказанного дома и впоследствии которым распорядиться по своему личному усмотрению, в корыстных целях преступной группы. Действуя согласно заранее намеченному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут, пришли к дому № по <адрес>, зашли в первый подъезд и прошли на 10 этаж вышеуказанного дома, после чего из лифта вышли на лестничную площадку. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на лестничной площадке 10 этажа <адрес>, осмотрелись по сторонам, убедившись, таким образом, что жильцов дома рядом нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия носят тайный характер, увидели открытую дверь не запертую на запирающее устройство, ведущую в общий карман и решили оттуда совершить кражу чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия ФИО2, через незапертую дверь прошел в общий коридор квартир, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, а в это время ФИО2 находясь на лестничной площадке, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в общем коридоре квартир по вышеуказанному адресу, обыскал его и обнаружив здесь велосипед марки «Forward Quantro 1.0» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую ФИО4, забрал его себе и вышел из общего коридора на лестничную площадку, где в это время находился ФИО2, наблюдающий за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об этом соучастника, тем самым, тайно ее похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядились по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях группы лиц по предварительному сговору, при этом причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО5, относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении ими двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется УУП удовлетворительно, соседями - положительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, поскольку подробно дал показания о совершенных преступлениях, а также изобличил вину соучастника преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику от соседей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не устанволелно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку при назначении менее строго наказания, цели уголовного закона, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется УУП удовлетворительно.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, поскольку подробно дал показания о совершенных преступлениях, а также изобличил вину соучастника преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступления будучи судимый за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого он отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении менее строго наказания, цели уголовного закона, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Кроме того, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного уголовным законом за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по данному уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ШЕСТИ месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный ущерб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ШЕСТИ месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев