Приговор № 1-180/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

к делу № 1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 18 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>Б, <адрес>, ранее судимой:ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, по постановлению Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ замена штрафа на 300 часов обязательных работ;ДД.ММ.ГГГГ осуждена Горячеключевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф 50 000 рублей исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из УО 68/3 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осуждена М/С С/У №«...» <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, штраф в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ водворена в места заключения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению М\С С\У №«...» <адрес> к лишению свободы сроком на 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ водворена в места заключения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Горячеключевского городского суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ – 37 дней лишения свободы с учетом ст. 70 УК РФ всего к отбытию 5 месяцев 7 дней лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыла из ИЗ-23/1 <адрес> края в ГУФСИН России по <адрес>. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ осуждена Горячеключевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на летней веранде кафе «Сказка», расположенной в курортно-санаторной зоне <адрес>А, воспользовавшись тем, что у ранее незнакомой ей Потерпевший №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, выпал из сумки принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение кошелька с денежными средствами, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, незаконно, действуя из корыстных побуждений, завладела кошельком с денежными средствами Потерпевший №1, переложив его с пола в принадлежащую ФИО3 женскую сумку.

После чего, ФИО2, пользуясь тем, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении и забыла о том, что ранее по просьбе Кармерян передала ей сотовый телефон №«...», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно завладела указанным телефоном, стоимостью 4 000 рублей, который ранее передала ей Потерпевший №1. Далее, ФИО3, реализуя задуманное, с указанным кошельком, денежными средствами и мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, чем полностью реализовала свои преступные намерения, совершив тем самым тайное хищение кошелька с денежными средствами в сумме 15 000 рублей и мобильный №«...», стоимостью 4 000 рублей. В результате чего своими противоправными действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

ФИО4 Вазгеновна в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась, дала признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чепилко В.Г. поддержал ходатайство подсудимой, так как считает, что подсудимая вину свою признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить не строгое наказание в отношении подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой, беременность подсудимой, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая имеет молодой возраст и стабильные социальные связи. Согласно справке лечащего врача на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет беременность 21 недель и находится под амбулаторным наблюдением в поликлинике <адрес>.

Перечисленные обстоятельства суд признает совокупностью смягчающих наказание обстоятельств. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, что позволяет суду применить положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях без её изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить назначенное приговором Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробка от похищенного мобильного телефона №«...», находящаяся на ответственном хранении у владельца Потерпевший №1, оставить по принадлежности; DVDдиск "SmartTrack», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -