Определение № 12-174/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

03 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от <Дата> №...,

установил:

постановлением начальника отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 от <Дата> №... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Корякина М.А., потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4, нахожу, что рассмотрении данной жалобы не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу положений ч.1 ст.21 Федерального конституционного закона от <Дата><№>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч.1 ст.34 Федерального конституционного закона от <Дата><№>-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из пояснений участников процесса и представленных материалов, <Дата> в 20 часов 20 минут в г. Архангельске на ... напротив ... неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть ... слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения. Неустановленный водитель место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место на территории Октябрьского округа г. Архангельска, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от <Дата> №... со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева