Решение № 12-174/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017

12-174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев жалобу Г на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области А № от 17 января 2017 года,

установил:

постановлениеминспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области А № от 17 января 2017 года Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Г в жалобе просит постановление отменить, полагает что правил дорожного движения он не нарушал, а надлежащих доказательств его вины нет.

Г, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 по адресу: г. Архангельск, <адрес>, Г, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил стоянку не параллельно краю проезжей части, чем нарушил п. 12.2 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме видеофиксатором «ПАРКОН» № VAP0087.

В силу п. 12.2 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315) ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части и только сочетание знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, определяющих способ постановки транспортного средства на стоянку допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. При отсутствии табличек определяющих способ постановки транспортного средства, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

На фотографии с места правонарушения, отчетливо видно, что транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположено не параллельно краю проезжей части, способ постановки транспортного средства в данном месте соответствующим табличками не определен, при этом Г не отрицает, что именно он оставил автомобиль в указанном в постановлении месте.

Поскольку постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315 из п. 12.2 ПДД РФ исключен абзац допускавший иное расположение транспортных средств в местном уширении проезжей части, то должностным лицом правомерно сделан вывод о наличии в действиях Г состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В целом, доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств правонарушения верно установленных должностным лицом, не содержат правовых аргументов влияющих на выводы инспектора и не свидетельствуют о невиновности Г в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Г согласно санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области А № от 17 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Г без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин