Приговор № 1-262/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть-полевая почта № (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чернышова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, около 5 ч. 19 февраля 2023 г. г. самовольно оставил место службы – позицию войсковой части №, временно дислоцированной вблизи <адрес> и убыл в г. Сватово ЛНР, где проводил время по своему усмотрению. Около 18 час. 19 апреля 2023 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру г. Сватово ЛНР, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что с целью временно отдохнуть от военной службы около 5 ч. 19 февраля 2023 г. он убыл из войсковой части №, временно дислоцированной вблизи <адрес>, в г. Сватово ЛНР, где проводил время по своему усмотрению. Около 18 ч. 19 апреля 2023 г. он самостоятельно прибыл в военную комендатуру г. Сватово ЛНР, где заявил о себе, как незаконно находящийся вне сферы воинских правоотношений.

Наряду с признанием подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетелей Т.В.О. и Ш.В.С., каждого в отдельности, утром 19 февраля 2023 г. командованием воинской части № было установлено отсутствие на службе ФИО2 в месте временной дислокации указанной воинской части, при этом проведенные поисковые мероприятия положительных результатов не принесли. В апреле 2023 г. командованию поступило сообщение из Центра сбора военнослужащих временно утративших боевую готовность Западной группировки войск, что ФИО2 находится в указанном центре, после того, как 19 апреля 2023 г. самостоятельно обратился в военную комендатуру г. Сватово ЛНР и заявил о себе.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Н.Д.Т., (должность), 29 апреля 2023 г. из военной комендатуры г. Сватово ЛНР был доставлен ФИО2, который пояснил, 19 февраля 2023 г. самовольно оставил позиции войсковой части № с целью временно отдохнуть, и убыл в г. Сватово ЛНР. Около 18 ч. 19 апреля 2023 г. самостоятельно обратился в военную комендатуру г. Сватово ЛНР и заявил о себе.

Из выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации городского округа «город Калининград» от 23 сентября 2022 г. № 3, ФИО2 с указанной даты полагается призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира № гвардейского зенитно-ракетного полка № Армейского корпуса от 6 ноября 2022 г. № 177, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды довольствия.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 ноября 2022 г. № 220 усматривается, что ФИО2 с указанной даты убыл в служебную командировку в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2022 г. № 254, ФИО2 11 ноября 2022 г. прибыл в указанную воинскую часть для дальнейшего убытия в зону проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 ноября 2022 г. № 218, ФИО2 11 ноября 2022 г. убыл в служебную командировку в район проведения специальной военной операции с целью выполнения специальных задач.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 10 мая 2023 г. № 104/1990

поликлиники (№ 7, г. Белгород) - структурного подразделения ФГКУ «416 В Г» МО РФ усматривается, что ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 756, на территории Луганской Народной Республики введено военное положение.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооружённого противоборства, включая войны и вооружённые конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определённом районе и в определённый период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

Таким образом, действия ФИО2, который, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил место службы в период с 19 февраля 2023 г. по 18 ч. 19 апреля 2023 г., то есть свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого, явку с повинной.

Кроме того, из исследованных доказательств усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давал подробные признательные показания, которые в числе прочих доказательств положены в основу приговора, сообщив исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о времени и способе его совершения. Кроме того, о конкретных обстоятельствах и деталях содеянного органам следствия стало известно из подробных показаний ФИО2. При таких данных суд полагает необходимым также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, то, что он является <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризовался отрицательно, дисциплинарный взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение ФИО2 после его самостоятельного возвращения в воинскую часть, высказанное им желание и поданный им рапорт на имя командиров войсковых частей № и № вновь принимать участие в проведении специальной военной операции на линии боевого соприкосновения, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 10181 руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 181 (десять тысяч сто восемьдесят один) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов