Приговор № 1-262/2023 1-48/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-262/2023

61RS0047-01-2023-001431-50 Дело №1-48/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Соловьяновой Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты>, 16.10.2023 года, около 07 часов 00 минут, находясь возле двора домовладения <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-111130 регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из салона вышеуказанного автомобиля BA3-111130, в котором была не заперта водительская дверь, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:мужское портмоне черного цвета, которое для Потерпевший №1 не представляет материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная» № хххх9788 на имя Потерпевший №1 После совершения кражи вышеуказанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 34 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх9788 на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1 601 рубль 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения покупок в п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, а именно: покупки на сумму 150 рублей в АО «Тандер» магазине «Магнит Каменоломни», расположенном по адресу: пер. Советский д. № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области; покупок на сумму 773 рубля 94 копейки в АО «Тандер» магазине «Магнит Крузейро», расположенном по адресу: ул. Комсомольская д. № 41, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области; покупок на сумму 677 рублей 93 копейки в ЗАО ТД «Перекресток» магазине «Пятерочка № 734», расположенном по адресу: ул. Комсомольская д. № 55, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 1601 рубль 87 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1601 рубль 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что с июня 2023 года он проживал в <адрес>, постоянно меняя места жительства. Последним местом его проживания было домовладение его знакомого по прозвищу «Сява» по <адрес>. 16.10.2023 около 07.00 часов проходя по <адрес>, он увидел, что припаркованный возле двора автомобиль BA3-111130 белого цвета. Он решил украсть из салона данного автомобиля какое-либо ценное имущество, обнаружил, что не заперта водительская дверь. Из салона автомобиля он похитил мужское портмоне черного цвета, которое лежало в бардачке. После чего он с украденным портмоне пошел по ул. Дзержинского в сторону парка п. Каменоломни, по пути осмотрел содержимое портмоне, внутри него находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой можно было воспользоваться без использования пин-кода. Около 08.00 часов он в магазине «Магнит» по адресу: пер. Советский № 1 «а», п. Каменоломни, купил одну пачку сигарет, за которую расплатился украденной банковской картой. Затем он пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Комсомольской № 41 п. Каменоломни, где с помощью украденной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 купил себе продукты питания и спиртное. Затем, он в магазин «Пятерочка», расположенном по ул. Комсомольской № 55 п. Каменоломни, также с помощью украденной банковской карты купил себе сигареты и продукты питания. После того как он совершил покупки в магазине «Пятерочка», он 16.10.2023 года около 08.30 часов рядом с магазина «Пятерочка» он выбросил в кусты, украденные им ранее у Потерпевший №1 портмоне вместе с банковской картой и водительским удостоверением. Когда он украл из автомобиля BA3-111130 портмоне, то он не знал о том, что в нем находилось данное водительское удостоверение, если бы он его увидел ранее, то не взял бы его. Все приобретенные с помощью украденной банковской карты продукты питания, спиртное и сигаретами, он употребил. Всего с украденной банковской карты 16.10.2023 года он приобрел покупок в магазинах п. Каменоломни на сумму около 1 600 рублей. Он полностью признает свою вину в данной краже, в содеянном раскаивается (л.д. 38-42, 59-61, 108-111).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него в собственности находится легковой автомобиль модели BA3-111130 белого цвета, регистрационный знак №. 16.10.2023 года около 06.30 часов он на своем автомобиле ВАЗ- 111130 приехал по <адрес>, припарковал его на обочине дороги возле двора данного домовладения, после чего пошел в гости к знакомой, у которой находился в период времени с 06.30 до 07.30 часов 16.10.2023. Центральным замком автомобиль не оборудован, сигнализация в нем отсутствует. В 07.30 часов 16.10.2023 года он обнаружил, что с полки бардачка пропало принадлежащее ему портмоне, о чем сообщил в полицию. Пропавшее портмоне было из искусственной кожи черного цвета, для него оно никакой материальной ценности не представляет. В портмоне в момент кражи находилось водительское удостоверение на его имя, а также пластиковая банковская карта «МИР социальная» на его имя, открывал им в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Крупской № 57, п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Эта банковская карта была привязана к его банковскому счету ПАО «Сбербанк». В период времени с 08.03 часов до 08.34 часов 16.10.2023 года ему на телефон с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» стали приходить смс-уведомления, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» списывались денежные средства за совершение покупок в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расположенных в п. Каменоломни. 16.10.2023 г. он обратился в ПАО «Сбербанк» и заблокировал похищенную у него банковскую карту ПАО «Сбербанк». Всего с его банковской карты ПАО «Сбербанк» 16.10.2023 года в период времени с 08.03 часов до 08.34 часов украдены деньги на общую сумму 1601 рубль 87 копеек. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества причинен материальный ущерб в размере 1601 рубль 87 копеек. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 1601 рубль 87 коп., поэтому он не имеет к ФИО1 никаких претензий (л.д. 25-27, 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в сентябре 2023 года, в вечернее время он в п. Каменоломни познакомился с ФИО1, который сообщил, что приехал из Пензенской области в поисках работы, у него украли деньги и телефон, и ему негде жить. Ему стало жалко ФИО1, и он предложил ему пожить временно у себя дома по <адрес>, тот согласился. С сентября 2023 года ФИО1 стал у него проживать. 16.10.2023 года рано утром, ФИО1 сказал, что пойдет искать работу и ушел. Примерно через пару часов ФИО1 вернулся, принес с собою сигареты, спиртное, продукты питания, стал угощать его, в процессе распития спиртного он рассказал, что он из автомобиля припаркованного возле двора по <адрес> украл кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, и с помощью украденной банковской карты он купил в двух магазинах «Магнит» и магазине «Пятерочка» п. Каменоломни все то, что принес к нему домой. С Потерпевший №1, он знаком не был. Также ФИО1 сказал, что после совершения покупок выбросил украденные им кошелек, водительское удостоверение и банковскую карту. После того дня ФИО1 еще некоторое время жил у него, а в конце октября 2023 года он ушел в поисках работы и больше не вернулся (л.д. 91-92).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023, в ходе которого осмотрен участок местности возле домовладения по <адрес>, на котором 16.10.2023 года был припаркован автомобиль BA3-111130 регистрационный знак №, белого цвета из которого 16.10.2023 года ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 7-10).

Протоколом выемки от 06.11.2023, в ходе которой в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счёту дебетовой карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по операциям за период 16.10.2023 года; сотовый телефон «Samsung Galaxy А 2» (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов, документов от 06.11.2023, в ходе которого в ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: пер. Северный № 1 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 выписка по счёту дебетовой карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по операциям за период 16.10.2023, содержащая информацию о том, что 16.10.2023г. в период времени с 08:03 часов до 08:34 часов с банковского счета ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты «МИР Социальная» хххх 9788, владельцем которого является Потерпевший №1, похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупок в супермаркетах на общую сумму 1601 рубль 87 копеек; а также осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А 2» в корпусе черного цвета, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» которого находятся уведомления, подтверждающие тот факт, что 16.10.2023 года с банковского счета ПАО «Сбербанк» № дебетовой карты «МИР Социальная» хххх 9788, владельцем которого является Потерпевший №1, в период времени с 08:03 часов до 08:34 часов сняты денежные средства путем совершения покупок в супермаркетах на общую сумму 1601 рубль 87 коп. (л.д. 71-82).

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: - сотового телефона «Samsung Galaxy А 2» в корпусе черного цвета; выписки по счёту дебетовой карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по операциям за период 16.10.2023 года ( л.д. 83, 84).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 31.10.2023 года, в котором подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания по факту совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, указав место, где был припаркован автомобиль BA3-111130 регистрационный знак №, белого цвета из которого 16.10.2023 года ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также места, где ФИО1 16.10.2023 года совершал покупки, расплачиваясь похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк», и место, где выбросил 16.10.2023 похищенное имущество (л.д. 43-52).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.10.2023, в которой ФИО1 сообщил о совершении им преступления, то есть о тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 13).

Суд считает, что показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны им собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказанияФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, также учитывает, личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства, судимостей не имеющего, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учету у врача нарколога, с учетом изложенного суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально.

Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.64 и ст.73 УК РФ суд считает не возможным, поскольку подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ОМВД России по Наровчатовскому району как лицо, больное алкоголизмом.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО1 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отбывать наказание ФИО1, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 2» в корпусе черного цвета, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» которого находятся уведомления, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; - выписку по счёту дебетовой карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по операциям за период 16.10.2023 года, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова