Приговор № 1-19/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 16 мая 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.09.2012 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 24.07.2013 года; копию обвинительного постановления получившего 24.04.2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 25.09.2017 года по 27.03.2018 года, проживая по <адрес>, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Александровского районного суда Оренбургской области от 07.07.2017 года, вступившему в законную силу 18.07.2017 года, в отношении ФИО1, как лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОП №1 МО МВД России «Шарлыкский» один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства, либо месту пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выездов за пределы МО «Александровский район Оренбургской области».

19.07.2017 года ФИО1. поставлен на профилактический учет и административный надзор с заведением дела административного надзора в ОП №1 МО МВД России «Шарлыкский», расположенном по адресу: <...> по месту его проживания, то есть по адресу: <адрес>. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за злостное уклонение от административного надзора, о чем инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 МО МВД России «Шарлыкский» капитаном полиции ФИО2 было составлено предупреждение.

ФИО1 вопреки решению Александровского районного суда Оренбургской области от 07.07.2017 года, установившему вышеуказанные ограничения административного надзора, а также предупреждениям инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 МО МВД России «Шарлыкский» капитана полиции ФИО2 от 19.07.2017 года, от 26.02.2018 года, а также от 26.03.2018 года, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не став на путь исправления, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, действуя умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанных ограничений, установленных в отношении него судом, и совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно нарушал их, а именно:

25.09.2017 года в 23 часа 18 минут, в период фактического проживания по <адрес>, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области от 29.09.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.09.2017 года в 23 часа 35 минут, в период фактического проживания по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ОП №1 МОМВД России «Шарлыкский» 27.09.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

29.09.2017 года в 10 часов 50 минут, в период фактического проживания по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области 29.09.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

01.11.2017 года в 01 час 00 минут, в период фактического проживания по <адрес>, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Александровского района Оренбургской области 20.11.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16.01.2018 года в 16 часов 40 минут, в период фактического проживания по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ОП №1 МО МВД России «Шарлыкский» 17.01.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

27.03.2018 года в 22 часа 25 минут, в период фактического проживания по <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом ОП № 1 МО МВД России «Шарлыкский» 28.03.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя в нарушение запрета, установленного решением суда, в период фактического проживания по <адрес>, 27.03.2018 года ФИО1 пребывал вне жилого помещения в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., а именно с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут 27.03.2018 года находился возле <адрес> в <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Александровского районного суда Оренбургской области от 07.07.2017 года.

Несоблюдение ФИО1 27.03.2018 года установленных судом административных ограничений, стало поводом для проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В двух случаях - 25.09.2017 года и 27.03.2018 года действия ФИО1 были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, имея целью неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, одновременно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений. Он не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно - как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками и ведущее асоциальный образ жизни, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд рассматривает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет в отношении ФИО1 положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, основания для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ - отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом назначается в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу, надлежит определить согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом поступившего ходатайства Врио начальника Отд. МВД России по Александровскому району о возвращении документов, являющихся вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16.05.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: документы - лист проверки дела административного надзора; административное исковое заявление об установлении административного надзора; приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 25.09.2012 г.; приговоры мирового суда Александровского района от 26.12.2012 года и от 16.05.2014 года; решение Александровского районного суда 07.07.2017 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора от 19.07.2017 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение от 19.07.2017 г.; предупреждения от 26.02.2018 г. и 26.03.2018 г.; копия протокола об административном правонарушении от 25.09.2017 года с копией постановления по делу об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении от 26.09.2017 года с копией постановления по делу об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении от 29.09.2017 года с копией постановления по делу об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении от 01.11.2017 года с копией постановления по делу об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении от 16.01.2018 года с копией постановления по делу об административном правонарушении - считать возвращенными Врио начальника Отд. МВД России по Александровскому району ФИО6, согласно заявленному им ходатайству.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин