Приговор № 1-310/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 22 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р.., защитника - адвоката Бовыриной И.А., представившего удостоверение *, ордер *, подсудимого ФИО1, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

А.Д.Н., ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с декабря 2019 года по июль 2020 года А.Д.Н., фактически проживающий по адресу: ......., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял помещение своего дома и помещение комнаты отдыха бани, расположенной на придомовой территории по адресу: ......., для систематического тайного потребления наркотических средств без назначения врача для лиц, потребляющих наркотические средства. Дом ФИО1 и помещение комнаты отдыха бани посещал определенный круг лиц, которым он доверял, при этом они приносили с собой наркотическое средство с целью его последующего потребления в комфортных и безопасных условиях. Мебель, находящаяся в доме и комнате отдыха бани ФИО1, использовались для отдыха после введения инъекций наркотических средств. Кроме того, ФИО1 предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства, предметы, применяющиеся для изготовления и потребления наркотических средств внутривенно, а именно посуду и воду для изготовления наркотического средства. ФИО1 организовывал или производил в своем доме уборку с целью утилизации предметов и веществ, используемых при потреблении наркотического средства.

21.01.2020 года, точное время проведенным дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения дома и помещения комнаты отдыха бани, расположенной на придомовой территории дома по адресу: ....... целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустил в свое жилище по адресу: ....... С.Г.С. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставил помещение своего дома для потребления наркотических средств. Находясь в помещении дома по адресу: ....... предоставленного ФИО1 С.Г.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица потребили наркотическое средство внутривенно. После потребления наркотического средства С.Г.С. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, А.Д.Н. утилизировал предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, выкинул шприцы. 21.01.2020 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время, С.Г.С. покинул дом ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от 23.01.2020 года, 21.01.2020 года С.Г.С. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением морфина и ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрон.

31.01.2020 года, точное время проведенным дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, согласно умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения дома и помещения комнаты отдыха бани, расположенной на придомовой территории дома по адресу: ......., с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустил в свое жилище по адресу: ....... С.Г.С. и неустановленных в ходе проведенного дознания лиц, которым предоставил помещение своего дома для потребления наркотических средств. Находясь в помещении дома по адресу: ......., предоставленного ФИО1, С.Г.С. и неустановленные в ходе проведенного дознания лица потребили наркотическое средство внутривенно. После потребления наркотического средства С.Г.С. и неустановленными в ходе проведенного дознания лицами, А.Д.Н. утилизировал предметы и вещества, использованные при потреблении наркотического средства, выкинул шприцы. 31.01.2020 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время, С.Г.С. покинул дом ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции который, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований * от 31.01.2020 года, 31.01.2020 года С.Г.С. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрон.

15.07.2020 года около 19 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, согласно умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения дома по месту своего проживания, с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустил в свое жилище по адресу: ......., Г.М.Е., которому предоставил помещение своего дома для потребления наркотических средств. Находясь в помещении дома по адресу: ....... Г.М.Е. потребил наркотическое средство. После потребления наркотического средства 15.07.2020 года около 19 часов 30 минут в районе ....... сотрудниками полиции был задержан Г.М.Е. При этом Г.М.Е. согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований * от 17.07.2020 года, 15.07.2020 года в 19 часов 30 минут находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением тетрагидроканнабинола.

16.07.2020 года около 20 часов 05 минут ФИО1, действуя умышленно, согласно умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения дома по месту своего проживания, с целью обеспечения условий для потребления наркотических средств, впустил в свое жилище по адресу: ......., Г.А.А., которому предоставил помещение комнаты отдыха своей бани, расположенной на придомовой территории для потребления наркотических средств. Находясь в помещении комнаты отдыха бани расположенной на придомовой территории ......., предоставленной ФИО1, Г.А.А. потребил наркотическое средство внутривенно. После потребления наркотического средства. 16.07.2020 года около 20 часов 17 минут Г.А.А. покинул помещение дома ФИО1 Около 20 часов 30 минут в районе ....... Г.А.А. был задержан сотрудниками полиции. При этом Г.А.А. согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований * от 18.07.2020 года, 16.07.2020 года в 20 часов 30 минут находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением тетрагидроканнабинола и ? -пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрон.

19.08.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 и комнате отдыха бани, расположенной на придомовой территории по адресу: ....... было обнаружено 4 шприца, защитный пенал и две полимерные баночки, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта № 5277Э от 16.09.2020 обнаружено наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо в течение продолжительного времени, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение поступали устные жалобы от соседей по поводу злоупотребления спиртными напитками, предоставления помещения дома для распития спиртных напитков (л.д. 151).

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.150).

Согласно справки военного комиссара г. Городец, Городецкого района и городского округа Сокольский Нижегородской области В Лебедева – ФИО1 на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 149).

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.147).

На основании изложенного вменяемость подсудимого ФИО1 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в соответствие со ст.61 ч.1 п.«и» Уголовного Кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 сообщал о совершенном с его участием преступлении, представлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, признано обстоятельство, указанное в ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым наказание ФИО1 назначить по правилам ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от отбытия наказания.

С учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 53), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 шприца, две полимерные баночки – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Доможирова Л.Ю.