Приговор № 1-623/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-623/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее судимого:

Дата Тулунским городским судом Адрес по ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата освобожден по отбытии наказания;

Дата Ангарским городским судом Адрес в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Адрес от Дата в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата. Решением Ангарского городского суда Адрес от Дата ФИО2 были установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц и предупреждение о наступлении уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление им места жительства или пребывания.

Дата ст. инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тулунский» ФИО12 в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тулунский», на которого было заведено дело административного надзора. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

12.12.2016 инспектором по исполнению административного надзора ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО5, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» в связи с переездом на новое место жительства по адресу: Адрес10, на которого было заведено дело административного надзора № ДСП. Одновременно Дата ФИО2 обязался проживать по адресу: Адрес10, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ангарского городского суда Адрес от Дата административного надзора на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений - запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, с целью уклонения от административного надзора, с Дата вопреки решению Ангарского городского суда Адрес от Дата изменил место жительства без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес10, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории Адрес в иных административных округах на улице и в помещениях круглосуточной работы, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период с Дата по Дата, в нарушение п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не являлся четыре раза в месяц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию и пребывал вне жилого помещения, являющего местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата у ФИО2 ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН по Адрес ФИО2 ........

Из характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП-7 УМВД России «Иркутское» следует, что ........

Их характеристики УУП ОП-10 УМВД России «Иркутское» следует, что ФИО2 ........

Представлена справка о том, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен ИП ФИО7

Сожительницей ФИО7 и ее отцом характеризуется положительно.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, в настоящее время социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, работу, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов и постановляет считать назначенное наказание условным, возлагая на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья: А.В. Сайфутдинова