Приговор № 1-851/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-851/2019

Дело №1-851/2019

Поступило в суд:13.11.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Хобеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Берилло Е.Г., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.12.2010 Черепановский районный суд Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом кассационного определения от 21.02.2011) к 2 годам 4 мес. лишения свободы; освободился по отбытии наказания 14.02.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2018 около 22 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес> в автомобиле «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, увидевшего на панели приборов данного автомобиля сотовый телефон, внезапно возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 осознавая, что действует открыто, 30.10.2018 около 22 часов 50 минут, находясь в автомобиле по указанному выше адресу, схватил сотовый телефон с usb-проводом принадлежащие Потерпевший №1, и удерживая их при себе, выбежал из автомобиля, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 30.10.2018 около 22 часов 50 минут, находясь в автомобиле «Тойота Функарго» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон «Xiaomi Mi Max 2», стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с картой памяти не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, usb провод не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 15 000 рублей, причинив материальный ущерб Потерпевший №1, в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Берилло Е.Г. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете <данные изъяты> не состоит, неофициально работает, проживает в гражданском браке, потерпевший выразил свое мнение о снисхождении к подсудимому, просил смягчить положение подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, возмещение потерпевшему причиненного вреда (похищенное возвращено), принесение извинений потерпевшему в зале суда, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающим обстоятельством по делу является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает ввиду характера преступления, фактических обстоятельств содеянного.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон Xiaomi Mi Max 2», силиконовый чехол, сим-карта оператора «Йота», карта памяти, защитное стекло – возвращенные потерпевшему - оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «LEAGOO М8», паспорт на имя ФИО1, возвращенные последнему - оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко