Приговор № 1-148/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 02.04.2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Бочарниковой О.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №, потерпевших К.И.С. и М.О.В. при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 21.07.2015 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области по п.»б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 14.08.2015 г. Трусовским районным суомд г. Астрахани по п.»б, в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 07.12.2016 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 19.01.2016 г. Трусовским районным суомд г. Астрахани по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением на сновании ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 14.08.2015 г. к 3 годам лишения свободы; постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 01.04.2016 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний по приговору от 19.01.2016 г. и 21.07.2015 г. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет и 10 дней лишения свободы в колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 24.05.2017 г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 7 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п.»г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с начала ноября 2017 г. по 15 ноября 2017 г. находился в гостях у своей знакомой М.О.В. в <адрес>, где в зальной комнате указанного дома он увидел в шкафу бархатную коробку красного цвета, внутри которой обнаружил золотые изделия, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества М.О.В. с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с начала ноября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из бархатной коробки, находящейся в шкафу, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее М.О.В.., а именно: пару золотых сережек 585 пробы общим весом 1,26 г. стоимостью 1512 рублей; пару золотых сережек 585 пробы общим весом 1,05 г. стоимостью 1260 рублей; золотое кольцо 585 пробы общим весом 2,57 г. стоимостью 3 084 рубля. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.О.В. значительный материальный ущерб в размере 5 856 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в интернет-клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел ранее знакомого К.И.С., у которого в пользовании находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения вышеуказанного имущества - имущества К.И.С. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла на хищение чужого имущества - имущества К.И.С. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, увидев у К.И.С.., сидящего за компьютерным столом в указанном в интернет-клубе, подошел к последнему и обратился с просьбой о передаче ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в чехле, с флэш-картой 32 Гб, общей стоимостью 14 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», ценности не представляющей, для осуществления срочного звонка, тем самым сообщил ложные сведения. К.И.С., будучи знакомым с ФИО1, доверяя ему и желая оказать помощь, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон. После этого ФИО1, взяв телефон у К.И.С., удалился из интернет-клуба, делая вид, что осуществляет звонок по вышеуказанному мобильному телефону, тем самым покинув место совершения преступления. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в интернет-клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в чехле, с флэш-картой 32 Гб, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», ценности не представляющей, принадлежащего К.И.С.,., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут находился на остановке общественного транспорта, расположенной на территории 3-го <адрес>, где увидел У.Т.П. у которой при себе имелась сумка светло-коричневого цвета, в связи с чем у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества - имущества У.Т.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 35 минут, реализуя свой преступный умысел на открытое хигцение чужого имущества - имущества У.Т.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, следуя от указанной остановки общественного транспорта, подбежал со спины к У.Т.П., где в пятидесяти пяти метрах от <адрес>, с целью сломить предполагаемое сопротивление со стороны У.Т.П. применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ее в спину, отчего У.Т.П. упала на землю. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 придавил спину У.Т.П. коленом ноги к земле, схватил ее в области рта обеими руками, чуть оттянув голову назад, тем самым причинил Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль, при этом выдвигал требования о передаче ценного имущества, находящегося при Потерпевший №2 После чего, Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1, достав из вышеуказанной сумки, принадлежащий ей кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, с находившимся в нем, не представляющим материальной ценности, имуществом, а именно: банковской картой ПАО «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», пластиковыми картами магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», несколькими визитками. Тем самым, ФИО1 совершил открытое хищение указанного имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями У.Т.П. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. Своими преступивши действиями ФИО1 причинил У.Т.П. телесные повреждения: ссадины носа, верхней губы, подбородка, правой щечной области, кровоподтеки верхней губы, задней поверхности шеи, правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 (по хищению имущества М.О.В.) суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по хищению имущества К.И.С.) суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по хищению имущества У.Т.П.) суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, на <данные изъяты>, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, принесение извинений потерпевшим, частичное возвращение похищенного имущества, явки с повинной ФИО1, а также сведения о состоянии его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества и назначении ему наказания виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения ему дополнительных видов наказаний суд по делу не находит.

При этом, судом установлено, что в течение оставшейся неотбытой части наказания ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое относится к категории средней тяжести, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Кроме того, с учетом наличия приведенной выше в приговоре судимости за ранее совершенное преступление в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, в связи с чем, в силу положений ст. 58 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п.»г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п.»г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В силу ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 24.05.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19.01.2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02.04.2019 г.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 с 24.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации: снять все ограничения с вещественных доказательств по делу: золотых сережек, женской сумки, кошелька, мобильного телефона марки «Нокиа», возвращенных законным владельцам; детализацию абонентского номера, копии залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский