Приговор № 1-687/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-687/2024

№ 1-687/2024

25RS0001-01-2024-006154-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Конончук Е.В.,

защитника – адвоката Сорокиной Л.В., представившей удостоверение №2942, ордер № 114 от 16.10.2024,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Триумф строй ДВ» монтажником, военнообязанного, судимого:

08.07.2013 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 5 лет;

21.05.2015 приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.07.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.07.2015 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 21.05.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25.03.2021 неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 2 года;

12.11.2021 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.04.2023 по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие денег на приобретение продуктов питания и алкоголя, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, не ранее 07.01.2024 и по 28.02.2024 систематически предоставлял помещение квартиры, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иным лицам, получая в качестве оплаты за предоставление помещения алкоголь и продукты питания.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО2 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 комнату в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства, получив от вышеуказанного лица продукты питания в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО2 примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потребила наркотическое средство - ИХА-Мульти-ФАКТОР (7 в-в) (метилендиоксипировалерин) путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД» и за что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО5 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО5 комнату в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства, получив от вышеуказанного лица алкоголь в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО5 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство - МУЛЬТИТЕСТ (мор.,мар.,амф.,м.амф.,бенз.,ба рб.,идпв) (метамфетамины), МУЛЬТИТЕСТ (мор.,мар.,амф.,м.амф.,бенз.,барб.,мдпв) (морфин) путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД» и за что ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своей <адрес> в <адрес>, ФИО4 для потребления наркотического средства, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а именно: ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО4 комнату в своей <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, для потребления наркотического средства, получив от вышеуказанного лица алкоголь в качестве оплаты за предоставление помещения. В его квартире ФИО4 примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство – МУЛЬТИТЕСТ (мор.,мар.,амф.,барб.бенз) (морфин), катиноны путем курения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «КНД» и за что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт потребления наркотических средств по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, подтверждается изъятыми «Протоколом изъятия документов, предметов, материалов» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>, предметами, используемыми для потребления наркотических средств, а именно: электронными весами, полимерным шприцем и стеклянной колбой с припаянной полимерной трубкой, на которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеются на поверхности весов и колбы следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), а на внутренней поверхности шприца следовые количества наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона).

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

ФИО1 имеет место работы, место жительства и регистрации на территории г.Владивостока, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет хроническое заболевание – гепатит С.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений – положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с 16.10.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с металлической платформой, полимерный шприц ёмкостью 1 мл., видоизмененная колба из бесцветного стекла со сквозным отверстием, в горловину которой вставлена бесцветная полимерная трубка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Я.О. Шеремета