Решение № 12-100/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения 12-100/17 с.Айкино 11 октября 2017 года Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка от 05.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. В жалобе ФИО1 не согласен с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, спиртное выпил, находясь во дворе дома после остановки автомобиля. ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090). Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признан виновным в том, что он 22.07.2017 около 22 час. 05 мин. у дома <Адрес> управлял автомобилем <...>, г.р.з. <Номер>, находясь в состоянии опьянения. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, а также видеозаписью события административного правонарушения. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей не допущено. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, а употребил спиртные напитки, находясь в машине с заглушенным двигателем, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой видно, что ФИО1, управляя автомашиной <...>, г.р.з. <Номер>, заехал во двор дома, остановился, заглушил двигатель и вышел из автомашины, где к нему сразу подошел сотрудник ГИБДД. Показания свидетелей <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2> также противоречат вышеназванным доказательствам, в связи с чем, обоснованно отклонены мировым судьей как неправдивые. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.Е. Ермаков Суд:Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Ермаков А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-100/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-100/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
