Приговор № 1-472/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-472/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

военного прокурора Белогорского гарнизона Гамбурга А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крошка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, судимого:

<дата> Михайловским районным судом <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 5 тысяч рублей;

<дата> Михайловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Иркутского районного суда <адрес> от <дата>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Иркутского районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 3 месяца 16 дней;

<дата> Михайловским районным судом <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

<дата> Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; <дата> освобождён по отбытию наказания;

<дата> мировым судьёй Облученского судебного участка Облученского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> Михайловским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от <дата> Амурского областного суда) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

<дата> Михайловским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от <дата> Амурского областного суда) по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от <дата>, ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от <дата> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <дата> по отбытию наказания. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время, с <дата> до <дата> находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета похитил чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с <дата> по <дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной в <адрес> муниципального округа <адрес>.

М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) с <дата> проходит военную службу по контракту в пункте отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>, в должности «инструктор», в воинском звании «сержант».

СВ* <дата> добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) (<адрес>) контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, которую проходил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности «номер расчета», в воинском звании «рядовой».

В соответствии с занимаемой должностью на М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) возложены обязанности по отбору граждан, изъявивших желание заключить с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, в том числе отбывавших наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> за совершенные преступления, оформлении на указанных лиц документов, необходимых для поступления на военную службу, в том числе подготовке и направлению документов в банковские учреждения, для открытия банковских счетов и оформление банковских карт, с целью выплаты лицам, поступившим на военную службу по контракту, денежного довольствия и иных выплат, положенных за заключение контракта о прохождении военной службы.

В один из дней <дата>, не позднее <дата>, у ФИО1о возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета лиц, из числа бывших заключенных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> поступивших на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) <адрес>.

С указанной целью ФИО1 вступил в преступный сговор с инструктором пункта отбора на военную службу по контракт (3 разряда) <адрес> сержантом М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство), направленный на хищение денежных средств с банковского счета бывшего заключенного ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> СВ* изъявившего желание поступить на военную службу по контракту.

Реализуя задуманное, в период с <дата> по <дата>, М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство), при оформлении документов в отношении СВ* необходимых для поступления последнего на военную службу по контракту, внес в Анкету-заявление на выпуск и получение расчетной (дебетовой) карты Банка ВТБ (ПАО) номер мобильного телефона: №, находящегося в пользовании у ФИО1, с целью получения доступа к личному кабинету клиента Банка ВТБ (ПАО) СВ*, которое в последующем передал в ПАО «ВТБ» для открытия и выдачи СВ* банковской карты для получения денежного довольствия и иных выплат, связанных с прохождением военной службы по контракту.

<дата> в филиале <адрес> ПАО «ВТБ» на имя СВ* был открыт банковский счет №, с прикрепленной к данному банковскому счету банковской карты с №. При этом, для получения доступа к личному кабинету клиента Банка ВТБ (ПАО) был подключен номер мобильного телефон: №, находящийся в пользовании ФИО1.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с <дата> по <дата> во время убытия СВ* к месту прохождения военной службы М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство), получил от работника Банка «ВТБ» ШМ*, неосведомленной о преступной деятельности М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) и ФИО1, сведения о номере банковской карты №, выпущенной на имя СВ* и в последующем передал указанные сведения ФИО1.

В свою очередь ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета СВ*, в период с <дата> по <дата>, имея доступ к банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя СВ* в Банке «ВТБ» (ПАО), тайно, то есть без ведома и согласия последнего, осуществлял хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля, путем их перевода в различных суммах на банковские счета, неосведомленных о преступной деятельности М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) и ФИО1о лиц, а именно: <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) с банковского счета СВ* были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданки ЛД* и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданки ГЛ*. и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной суммы на банковский счет гражданки КД*; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданина РЭ* оглы и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной суммы на банковский счет гражданки ЛД*; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданина РЭ* оглы и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданки КД* и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода <данные изъяты> рублей на банковский счет гражданки ЮС* и оплаты комиссии за осуществление банком операции по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; <дата> ФИО1 и М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) были похищены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, путем перевода указанной суммы на банковский счет гражданки РП*

Полученными в результате хищения денежных средств с банковского счета СВ* денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, в период с <дата> по <дата>, действуя с ранее достигнутой договоренностью с М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство), находясь на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лично передал М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство), которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий М. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отельное производство) и ФИО1, СВ* причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу – <дата> между обвиняемым ФИО1 и первым заместителем прокурора <адрес> было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1, в целях содействия органам предварительного расследования, обязался дать подробные и правдивые показания по обстоятельствам его преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств с банковского счета; изобличить других лиц, причастных к совершению инкриминируемых им преступлениям по уголовному делу № (дать показания о роли иных лиц в их преступной деятельности) (том 1 л.д. 194-195, 202-203).

Военный прокурор Белогорского гарнизона после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынес представление о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений. Предлагает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в расследовании преступлений, изобличении других участников.

Подсудимый ФИО1 поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, при этом консультировался с защитником.

Защитник Крошка А.А. согласилась с представлением прокурора.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц; досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, ФИО1, выполняя обязательства заключенного с заместителем прокурора <адрес> соглашения, <дата> в ходе проведенного ОРМ «Отожествление личности» опознал лицо, которое передало ему сведения о банковских счетах СВ* (том 2 л.д. 156), <дата> в ходе опроса, <дата>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <дата>, при допросе в качестве обвиняемого и в ходе дополнительных допросов, а также <дата> в ходе проведения очной ставки, дал показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления и более подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления.

Благодаря показаниям ФИО1, иное лицо в настоящее время привлечено к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих СВ*, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим, решением Белогорского городского суда от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет; по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно от жителей села на его поведение поступали жалобы; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, находился на лечении с <дата> по <дата> в наркологическом отделении больницы с диагнозом: абстинентное состояние на фоне отмены опиатов, средняя (вторая) стадия зависимости от опиатов;

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; состояние здоровья подсудимого в связи с гепатологическим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом судом учитывается, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

Кроме того, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, поскольку Указом Президента Российской Федерации от <дата> № с указанной даты объявлена частичная мобилизация, а преступление совершенное ФИО1 связано с хищением выплат военнослужащих, причитающихся им в связи с заключением контракта и убытием в зону проведения СВО.

При этом, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку состав совершенного им преступления предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении ФИО1 оглы наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО1 оглы должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Определяя размер наказания ФИО1 оглы, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности ФИО1 оглы и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом суд также не усматривает правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 оглы., суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 оглы, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то обстоятельство, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВРУЗОВА Ф. ГАДЖИ оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оглы, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два оптических СD-диска, анкету-заявление на выпуск и получение расчетной (дебетовой) карты Банка ВТБ «ПАО) на имя СВ* – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов