Приговор № 1-309/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/18

11801040038000296

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер № 9576 от 10 мая 2018 года и удостоверение № 905,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года около 20 часов у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «Николаевская слобода» по Х в Х, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере, которое он заказал у неустановленного в ходе дознания лица посредством сети «Интернет» за 1200 рублей. Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов того же дня ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому Х, где в тот же день около 22 часов 30 минут незаконно приобрел, взяв в руки, сверток из фольги с веществом, а также полимерную трубку с веществом, оставленные ему неустановленным лицом, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить при себе. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № 11/292 от 28 марта 2018 года содержат в своем составе PVP (синонимы:а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,479 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 22 часов 30 минут 26 февраля 2018 года, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 1 Х, расположенного по Х, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, общей массой 0,479 грамма, без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство в правом и левом карманах джинсов, надетых на нем, до момента его задержания. 26 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут около Х сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан автомобиль «Toйота Спринтер», с государственным регистрационным номером <***> регион, под управлением ФИО1, которого по подозрению в совершении преступления сотрудники полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» доставили в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» для производства личного досмотра, и 27 февраля 2018 года в 02 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении по ул. Высотная, 2 «е» в Октябрьском районе г. Красноярска, в правом кармане джинсов, надетых на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен сверток фольги внутри с наркотическим средством, в левом кармане джинсов, надетых на последнем, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная колба с наркотическим средством внутри, содержащими в своем составе:PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса незаконно хранящегося при ФИО1 наркотического средства, составила 0,479 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Дудукина В.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22 марта 2018 года № 1533д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов неуточненной стадии. Однако, выявленные у ФИО1 нарушения эмоций, критических способностей выражены не столь значительно, не сопровождались какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического исследования, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, у него сохранялась ориентировка в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 115-116).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в КНД, ККПНД у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства, где проживает со своей матерью и сестрой, участковым уполномоченным отдела полиции № 2 характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по прежнему месту работы – положительно, награжден грамотой по месту учебы, страдает тяжелым заболеванием (киста головного мозга), его мать тяжело больна, имеющая инвалидность второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения, поскольку такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 27 февраля 2018 года, справку об исследовании от 27 февраля 2018 года – хранить при уголовном деле;

- сверток из фольги с веществом, полимерную колбу внутри с веществом - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038000301.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.