Постановление № 5-1/2026 5-372/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

УИД 47RS0005-01-2025-011159-52

Дело № 5-1/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

28.07.2025 в 12 часов 20 минут по адресу: <...> у дома № 4, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Ростовская – ул. Димитрова, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.), при движении по второстепенной дороге (улица Димитрова), двигаясь со стороны ул. Северная по направлению к ул. Вокзальная, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении и двигающемуся по главной дороге и произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3.), под управлением водителя ФИО4., который двигался по главной дороге (улица Ростовская), со стороны Ленинградского проспекта по направлению к ул. Вокзальная.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1., которая обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 384ж-253 у ФИО1 имели место следующие повреждения: закрытая травма головы: сотрясение головного мозга, раны лица в области лба справа, подбородка слева; травма конечностей: ушиб, ссадины левого коленного сустава, подкожная гематома, ссадина правого локтевого сустава. Перечисленные повреждения были причинены ФИО1 от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара предметом (либо удара о таковой) или давления, в том числе с элементами трения (скольжения) при образовании ссадин, что подтверждается закрытым характером травмы головы, сущностью повреждений мягких покровов конечностей (ушиб, ссадины, подкожная гематома), описанием ран лица как «ушибленные» в представленной медицинской документации. Характер, области расположения повреждений и механизм образования допускают возможность причинения данных повреждений при транспортной автомобильной травме внутри салона автомобиля в результате соударений головой, конечностями о части салона при смещении тела пострадавшей по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Наличие травмы и ее клиническая картина при госпитализации ФИО1 в Выборгскую МБ 28.07.25 г. В 13:37, внешний вид рубцов, образовавшихся вследствие заживления ран лица и наличие следов от ссадин в области правого локтевого и левого коленного суставов на момент очного судебно-медицинского обследования пострадавшей 19.09.2025 не исключают возможности образования перечисленных выше повреждений в срок, указанный в определении. Указанные выше повреждения могли образоваться у ФИО1 одновременно, или последовательно в короткий период времени в ходе одного травматического эпизода, поэтому подлежат совокупной оценке как сочетанная травма тела. Повреждения, причиненные ФИО1., и составляющие комплекс тупой сочетанной травмы головы, конечностей в своей совокупности являются опасными для жизни, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для их заживления, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н), действовавших на момент происшествия, и согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25 №172н, действующего на момент производства настоящей экспертизы. Подкожная гематома правого плечевого сустава, которая образовалась от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара предметом (либо удара о таковой) или давления, на что указывает сущность этого повреждения. Факт наличия гематомы на момент осмотра пострадавшей врачом-травматологом Выборгской поликлиники 05.08.25г. свидетельствует о том, что это повреждение образовалось в срок ориентировочно не более 1-2-х недель до момента осмотра, что не противоречит дате происшествия, указанной в определении (28.07.2025). Более точно установить давность образования этого повреждения по имеющимся данным не представляется возможным. Данное повреждение могло быть причинено при различных обстоятельствах, в том числе и в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, как это указано в представленном определении. Подкожная гематома правого плечевого сустава не сопряжена с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 №194н), действовавших на момент происшествия, и согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25 №172н, действующего на момент производства настоящей экспертизы. Также при очном судебно-медицинском обследовании ФИО1. 19.09.25 был установлен рубец в левой нижнечелюстной области, который образовался вследствие заживления раны, достоверно установить механизм образования которой по имеющимся данным не представляется возможным. Судя по морфологическим особенностям (окраске, консистенции) рубца нельзя исключить возможность образования раны в срок, указанный в определении. Рана нижнечелюстной области слева, следствием заживления которой явился рубец, установленный при очном судебно-медицинском обследовании пострадавшей, сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления и поэтому, по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н), действовавших на момент происшествия, и в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25г. №172н, действующего на момент производства настоящей экспертизы. Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки» объективными клиническими данными и результатами инструментальных исследований не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит. Длительность наблюдения пострадавшей в медицинском учреждении с тяжестью полученной ею травмы не сопряжена и могла быть обусловлена необходимостью динамического наблюдения по поводу вегето-сосудистой дистонии с тревожным, диссомническим синдромами для оценки эффективности и коррекции лечения.

В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП признает, территория была заставлена машинами, ехала медленно, поздно увидела транспортное средство, двигающееся по главной дороге. С потерпевшей ФИО7 общалась, навещала её в больнице.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, после ДТП ФИО5 принесла ей извинения, навещала её в больнице, оказала помощь, полагает, что возможно ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в судебном заседании полагал вину ФИО5 доказанной материалами дела, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В суд потерпевшие ФИО2., ФИО3., ФИО4 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО5 п. 13.9 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 147 ВМ № 280725 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000415 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО5, ФИО4., объяснением пассажира ФИО1 медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 384ж-25, повреждениями на транспортных средствах, иными документами.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520006845 дело № 5-1/2026, нарушитель ФИО5

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева