Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело № 2-1945/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А. с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Республиканский центр Сбережений «Таврический» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Республиканский Центр Сбережений «Таврический », уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 13.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Реструктуризация 12 мес. 32% № 2, в соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 50074,42 руб. в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 12 месяца, до 13.07.2017 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 32 % в год. В соответствии с п.2. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором. Свои обязательства по возврату суммы займа в установленные графиком платежей, ответчик не исполняет, что позволяет истцу, обратится в суд о взыскании задолженности. П.12 договора займа предусмотрена неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.07.2017 года по договору займа в размере 38300 руб.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайств об отложении слушания делав связи с болезнью.

Согласно ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания, однако, не представлено доказательств уважительности причин отсутствия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа Реструктуризация 12 мес. 32% № 2, (л.д. 5,6)

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 50074,42 руб. на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

Согласно п.2 договора, займ предоставлен на 12 месяцев со сроком возврата до 13.07.2017 года. Процентная ставка по договору составляет 32 % годовых (п.3 договора)

Порядок погашения займом установлен в п.6 договора, из которого следует, что займ погашается ежемесячными аннуитентными платежами по 4931,01 рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются согласно календарного графика (приложение №1)

П.12 договора сторонами согласовано, что при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 13.07.2016 г. (л.д. 7)

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

График платежей заемщиком был нарушен, что подтверждается расчетом - выпиской по лицевому счету - расчетом задолженности, заемщик произвел один первый платеж, после чего перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им (л.д. 11)

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет по состоянию на 19.07.2017 года – 38300 руб.

Расчет истца соответствует условиям договора, арифметически судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежного займа в полном объеме на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать госпошлину размере 1885 руб.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 807-809, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский центр Сбережений «Таврический» задолженность по договору займа 13.07.2016 года в размере 38300 руб. и судебные расходы в сумме 1885 руб., а всего 40185 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-