Решение № 12-146/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-146/2019

№12-146/2019

УИД 24MS0058-01-2019-000570-75


РЕШЕНИЕ

город Красноярск 17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 от 25 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО2 от 25 февраля 2019 года отменить, мотивировав тем, что 25.02.2019 г. в 12 часов 40 минут сотрудниками ДПС был остановлен и задержан брат ФИО1 – Т.Ж.Б., управлявший автомобилем SSang Yong Istana, гос.номер №, и предоставивший водительское удостоверение ФИО1 25.02.2019 г. ФИО1 находился в г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 25.02.2019 года, 25.02.2019 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством SSang Yong Istana, гос.номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 февраля 2019 года за совершение указанных действий ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 дней. Срок административного ареста постановлено исчислять с 25 февраля 2019 года с 15 часов 30 минут. Зачтен в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 12 часов 35 минут 25 февраля 2019 года по 15 часов 30 минут 25 февраля 2019 года.

При этом, из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что факт управления ФИО1 автомобилем SSang Yong Istana, гос.номер №, на момент задержания установлен из объяснений и признательных показаний самого ФИО1, водительского удостоверения на имя ФИО1 и копии формы 1П.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении его брат Т.Ж.Б. оговорил его, представившись его (ФИО1) именем, в то время как сам ФИО1 25.02.2019 г. находился в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: ответом на судебный запрос из Специального приемника МУ МВД России «Красноярское» от 27.03.2019 г., согласно которому 25.02.2019 г. ФИО1 был не принят для отбывания административного ареста в спецприемник МУ МВД России «Красноярское» по причине того, что личность доставленного не соответствует указанному в постановлении мирового судьи. Личность доставленного была установлена с использованием стационарной станции дактилоскопической регистрации (АДИС – МВД «Папиллон») как Т.Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47, 48).

Дополнительно достоверность указанных доводов ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в жалобе Т.Ж.Б. на постановление мирового судьи, согласно которым 25.02.2019 г. в 12 часов он был остановлен сотрудниками ДПС и ввел их в заблуждение дав им водительское удостоверение своего брата ФИО1, т.к. они с братом похожи друг на друга (л.д. 18), копией паспорта Т.Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

Таким образом, факт отсутствия ФИО1 в момент его задержания сотрудниками ДПС, доставления мировому судье и в спецприемник в указанное в обжалуемом постановлении время – 25.02.2019 г., подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше материалами дела. В связи с чем, судья приходит к выводу, что ФИО1 вменяемого административного правонарушения 25.02.2019 года в 12 часов 35 минут в районе дома №30 по ул. 26 Бакинских комиссаров в г. Красноярске не совершал.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 февраля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын