Приговор № 1-46/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации. 24 октября 2018 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей ордер ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814. В период с Согласно заключению эксперта Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, сбыт огнестрельного оружия. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаивается в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не имеется оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На ФИО1 возложить обязанности: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Актанышского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . Районный судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018 |
