Приговор № 1-46/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Белевского района Тульской области Серегиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабурова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2015 года Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области утвержден Устав государственного учреждения Тульской области «Белевское лесничество», согласно которому ГУ ТО «Белевское лесничество» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, владеет на праве оперативного управления имуществом Тульской области, учитываемым на его самостоятельном балансе, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах.

В соответствии с Уставом ГУ ТО «Белевское лесничество» обеспечивает реализацию лесохозяйственного регламента (п. 2.2.1), обеспечивает устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышает их потенциал (п. 2.2.2), организует осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственными регламентами (п. 2.3.1).

В силу постановления администрации Тульской области от 22 ноября 2007 года № 591 «О государственных учреждениях Тульской области», Федеральным законом от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и постановления администрации Тульской области от 28 марта 2011 года № 214 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений Тульской области и внесения в них изменений» в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (далее ЛК РФ) создано государственное учреждение Тульской области «Белевское лесничество» (далее Учреждение).

Учредителем Учреждения является Тульская область. Функции и полномочия Учреждения от имени Тульской области осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Согласно ст. 10 ЛК РФ леса подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. На основании данной квалификации и лесохозяйственного регламента Белевского лесничества Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области леса, расположенные в квартале 46 Белевской дачи Хрящевского участкового лесничества ГУ ТО «Белевское лесничество», являются защитными лесами.

На основании ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В период с 16 часов 00 минут 09 марта до 12 часов 00 минут 20 марта 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна и береза в 1, 5, 8 и 13 выделах 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача ГУ ТО «Белевское лесничество» в Белевском районе Тульской области.

Реализуя данный умысел, сообщив о законности производимой рубке деревьев, ФИО1 дал указание ФИО4 и неустановленному лицу произвести рубку деревьев породы сосна и береза, пообещав расплатиться после реализации древесины.

ФИО4 и неустановленное лицо, будучи не осведомленными о незаконности разрешенной им ФИО1 рубки деревьев в указанные выше время и месте, доверяя последнему, действуя по указанию ФИО1, будучи не осведомленными о незаконности производимой ими рубки деревьев, при помощи бензопил произвели незаконную рубку:

- 46 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 33,97 кбм. на сумму 671242 руб.; 127 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 99,12 кбм. на сумму 39172 руб.; одного сухостойного дерева породы береза объемом 0,29 кбм. на сумму 58 руб. в 1 выделе 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача ГУ ТО «Белевское лесничество» в Белевском районе Тульской области;

- 3 сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 3,13 кбм. на сумму 1241 руб. в 5 выделе 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача ГУ ТО «Белевское лесничество» в Белевском районе Тульской области;

- 3 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 5,27 кбм. на сумму 104131 руб.; 32 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 39,51 кбм. на сумму 15614 руб. в 8 выделе 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача ГУ ТО «Белевское лесничество» в Белевском районе Тульской области;

- 2 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,85 кбм. на сумму 36556 руб.; 20 сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 30,93 кбм. на сумму 12223 руб. в 13 выделе 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача ГУ ТО «Белевское лесничество» в Белевском районе Тульской области.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил Государственному лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 880240 рублей, определенный как стоимость деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс для исчисления платы за единицу объема древесины лесных насаждений основных пород, такс для исчисления размера взыскания за ущерб лесному фонду РФ (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») по ставкам, установленным п. 1 Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы применяются в 2017 году с коэффициентом 1,51 (категория защитности лесов - особо ценный лесной массив Тульской области, входящий в категорию - «Защитные леса» - ст. 102 ЛК РФ (согласно п. 9 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера ущерба исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза), размер ущерба, причиненный лесным насаждениям до степени прекращения роста, увеличивается в 2 раза.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шабуров Д.В.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области по доверенности ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала и просила удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области 880240 рублей.

Государственный обвинитель Серегина Е.И. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и удовлетворения в полном объеме заявленного гражданского иска.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 120), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности с учетом указанных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, также учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и назначения ему наказания ниже низшего предела, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего -гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области о взыскании с подсудимого - ответчика ФИО1 имущественного вреда в сумме 880240 рублей, поскольку это подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего - гражданского истца Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в счет причиненного имущественного вреда 880240 (восемьсот восемьдесят тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства: 292 образца древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Белевский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: хлысты деревьев в количестве 184 штук, находящиеся на 1, 5, 8 и 13 выделах 46 квартала Хрящевского участкового лесничества ФИО3 дача Белевского лесничества, после вступления приговора в законную силу, - возвратить осужденному ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Белевский районный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Уткин