Приговор № 1-155/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 мая 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской В.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шикуля Ю.И., предоставившей ордер № 22558,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь на территории, предназначенной для стоянки арендуемых автомобилей <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «УАЗ 469» государственный регистрационный знак № не заперты, проник в салон указанного автомобиля и, воспользовавшись ключами от замка зажигания, оставленными сотрудниками <данные изъяты>» в подлокотнике салона автомобиля, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим Ростовской дистанции инженерных сооружений СП <данные изъяты> являющимся согласно пп. 4.12 и 4.13 Договора аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного автомобиля, принявшим на себя ответственность за сохранность автомобиля и несущим все связанные с ним риски, без согласия собственника и арендатора, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и стал передвигаться по <адрес> до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>.

Он же, то есть ФИО1 ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Батайска Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение серии <адрес> в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ФИО17, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00 минут управлял автомобилем марки «УАЗ 469» государственный регистрационный знак №, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту освидетельствован на состояние опьянения по адресу: <адрес>. По результатам освидетельствования у ФИО1, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,991 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.)

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в своем заявлении поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку данное состояние, по пояснениям самого подсудимого послужило поводом для его совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния в совершенных преступлениях, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, позиции представителя потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление предусмотренное ст. 246.1 УК РФ подсудимым ФИО1 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166; ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев 10 /десяти/ суток лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 /три/ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 146-148/, а именно: автомобиль марки «УАЗ 469» государственный регистрационный знак <***>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский