Постановление № 1-155/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что 11.04.2017 года около 13 часов 34 минут, находясь возле почтового отделения ОПС ФГУ «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на почтовом ящике, расположенном возле входной двери 2 сотовых телефона, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинениемзначительного ущерба гражданину, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «HuaweiLUA-L21» стоимостью 6500 рублей и сотовый телефон «Nokia 220» стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб причиненный преступлением, ей возмещен.

Защитник Долгова Ю.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1,в связи с примирением сторон, поддержала, пояснив, что потерпевшая претензий не имеет, ущерб ей возмещен, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон своему подзащитному она разъяснила.

ПодсудимыйФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «HuaweiLUA-L21» в корпусе золотистого цвета на две сим-карты, IMEI №, IМЕI №, сотовый телефон «Nokia 220» в корпусе черного цвета на две сим-карты IMEI №, IMEI №, считать возвращенными Потерпевший №1;

- видеозапись с камеры наблюдения Сбербанка России, хранить в материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.