Приговор № 1-642/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-642/2017

№ 1- 642/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

помощника прокурора г.Стерлитамак Чернявского В.А.

подсудимого ФИО3,

адвоката Карюкова Р.А. ордер № 015935 от 04.09.2017,

при секретаре Камильяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

20.04.2017 ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил в коробке, находившейся в серванте в зальной комнате три ампулы с лекарственным средством с надписью «Трамадол». Указанные лекарственные препараты приобретались по рецепту врача умершему родственнику. В связи с чем, у ФИО3 возник умысел на реализую указанного лекарственного препарата и указанные ампулы последний положил в левый наружный боковой карман своей куртки.

20.04.2017 около 10 час. 50 мин. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь возле первого подъезда <адрес>, продал ФИО1 выступающей в роли «Покупателя» сильнодействующего вещества, одну ампулу с лекарственным препаратом «Трамадол» за двести рублей, путем передачи из рук в руки.

ФИО1 участвующая в ОРМ «проверочная закупка», согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» 20.04.2017 добровольно выдала сильнодействующее вещество сотрудникам полиции.

Оставшуюся часть лекарственного препарата «Трамадол» ФИО3 продолжил незаконно хранить в левом наружном боковом кармане своей куртки в целях дальнейшего незаконного сбыта.

20.04.2017 в 10 час. 53 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 час. 06 мин. до 11 час. 20 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты две ампулы с надписью «Трамадол» общей массой 4,40 г.

Одна ампула, согласно справке ЭКЦ МВД по РБ № 17296 от 20.04.2017 и заключению ЭКО УМВД России по г. Стерлитамак № 1156 от 13.06.2017, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) массой 2,20 г.

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все соли, изомеры и эфиры трамадола (трамала) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, содержащие трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-((диметиламино)метил)-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), независимо от его концентрации отнесены в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает впервые совершение преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания) и влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания в отношении него с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на филиал по г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, обязать ФИО3 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство; смывы с рук ФИО3; отрезок материи – срез кармана у ФИО3; смывы с букального эпителия ФИО3 на ватный тампон; ватный тампон с образцом СХВ – уничтожить;

денежные билеты Банка России в количестве 4 штук достоинством 50 рублей с сериями и номерами: ЭЭ 0548525, ЗХ 9501090, ПТ 22992062, ТК 7710185, изъятые у ФИО3, сданные в бухгалтерию Управления МВД России по г.Стерлитамак на ответственное хранение – вернуть по принадлежности.

мобильный телефон марки «Нокиа» - оставить в распоряжении ФИО3 л.д.148;

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на двух листах формата А4; постановление о проведении проверочной закупки от 20.04.2017 на двух листах формата А4; акт наблюдения от 20.04.2017 на одном листе формата А4; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.04.2017 на трех листах формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.04.2017 на 4 листах формата А4; сопроводительное письмо на имя начальника ОД УМВД России по г.Стерлитамак подполковнику полиции ФИО2. на двух листах формата А4; заявление ФИО1 от 20.04.2017 на добровольное согласие на участие в ОРМ; акт досмотра ФИО1 от 20.04.2017; акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 20.04.2017; акт досмотра (№2) (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии (досмотра транспортного средства) и добровольной выдачи от 20.04.2017; направление на оперативное экспертное исследование; справка об исследовании №17296 от 20.04.2017; акт сбора образцов для сравнительного исследования от 20.04.2017; акт досмотра от 20.04.2017; акт сбора образцов для сравнительного исследования от 20.04.2017; срез левого кармана куртки ФИО3; справка об исследовании №17297 от 20.04.2017- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: Судья: Ю.А.Мельникова

Секретарь: С.А.Камильянова