Приговор № 1-240/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело **

Поступило в суд 23 мая 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Путятовой П.С.,

защитника - адвоката Дмитриевой О.П. на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, *

- **** Обским городским судом *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения сыном ФИО 14-летнего возраста;

- **** мировым судьей 2-го судебного участка *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость по которому снята в виде декриминализации деяния), отменена отсрочка реального отбывания наказания по приговору от **** год, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **** освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда *** от **** на 1 год 3 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** около 10 ч. 30 мин. у ФИО1, находящейся в *** в ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, **** около 11 часов 45 минут ФИО1 прибыла к подъезду 1 ***. Затем зайдя в указанный подъезд, и поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в непосредственной близости от ***, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, за денежные средства в сумме 3000 рублей приобрела из рук в руки у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находившееся в трех полимерных пакетах порошкообразное вещество, общей массой 0,529 г. (0,180 г., 0,190 г., 0,159 г.), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером. После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, положила незаконно приобретенное вышеуказанные наркотические средства в том же объеме в левый карман надетой на ней и ей принадлежащей куртки, где стала незаконно хранить при себе в том же объеме до момента изъятия у нее сотрудниками полиции. **** около 11 ч. 50 мин. ФИО1, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, выйдя из подъезда 1 ***, расположенного по ***, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства морфин, леворфанол, декстрометорфан, (а-PVP), производное N-метилэфедрона (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****), была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛО МВД России в речном порту *** по адресу: ***, где в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято находящееся в трех полимерных пакетах порошкообразное вещество, общей массой 0,529 г. (0,180 г., 0,190 г., 0,159 г.), содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что систематически употребляет внутривенно наркотическое средство героин. **** около 10 ч. 30 мин. она находилась дома, когда у нее возникло желание употребить наркотическое средство, для чего она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и договорилась о том, что она приобретет у нее наркотическое средство героин на сумму 3000 рублей, обговорив место встречи. Она пришла в заранее обговоренное место - 1 подъезд ***, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами она встретилась с Свидетель №1 и передала ей 3000 рублей, а Свидетель №1 передала ей в свою очередь три пакетика с героином. Данные пакетики с наркотическим средством она положила в левый карман куртки, надетой на ней. Затем она вышла из подъезда. Около указанного дома она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛО. В отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотические средства были обнаружены и изъяты. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 36-39, 129-133, 139-141).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в должности оперуполномоченного ГУР. В ФИО2 МВД России в речном порту Новосибирска поступила информация о том, что у ***, неустановленная девушка по имени Е. хранит и сбывает наркотические средства. Для проверки данной информации **** проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была выявлена ФИО1; она зашла в 1 подъезд указанного дома около 11 ч. 45 мин., откуда через 5 минут вышла, при этом она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Было принято решение о ее задержании. В 11 ч. 50 мин. она была задержана. ФИО1 была доставлена в ЛО МВД России в речном порту ***. Личный досмотр ФИО1 проводился оперуполномоченной Свидетель №4 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых у нее было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с комкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в полимерных пакетиках находится наркотическое средство героин, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности оперуполномоченного ОКОН УТ МВД России по СФО. **** она осуществила личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра присутствовали двое понятых. Перед началом досмотра ею были разъяснены права и обязанности всем участникам. До начала досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, средства, на что ФИО1 пояснила, что у нее в кармане куртки находится героин. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет «мультифору», верх пакета был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи, также из левого кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «Теле2». По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в полимерных пакетиках находится наркотического средство героин, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра им, как понятым, разъяснена обязанность удостоверить факт данного действия, ФИО1 разъяснены ее права. До начала досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы, средства, на что ФИО1 пояснила, что у нее в кармане куртки находится героин. В ходе осмотра в левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с комкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет «мультифору», верх пакета был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи, также из левого кармана куртки ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, внутри которого находилась сим – карта сотового оператора «Теле2». По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в полимерных пакетиках находится наркотического средство героин, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 121-123, л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что с ФИО1 она поддерживает приятельские отношения, они созваниваются, ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства (л.д. 135-136).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ФИО2 МВД России в речном порту Новосибирска ФИО3 об обнаружении признаков преступления (л.д. 3-4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в период с 14 ч. 25 мин. по 14 ч. 35 мин. ****, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ней, было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с комкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 7-8);

- справкой эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 0,529 гр. (0,180 гр., 0,190 гр., 0,159 гр.), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества из каждого объекта (л.д. 24-25);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,469 гр., на момент проведения исследования, находящееся в трех пакетах, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от каждого объекта (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым у ФИО1, поступивший после производства экспертиз, целостность пакета не нарушена (л.д. 110-112);

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблиц, согласно которому произведен осмотр детализации предоставленных услуг сотового оператора «Теле-2» с участием ФИО1 и ее защитника (л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов от **** с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра, а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне, с участием ФИО1 и ее защитника (л.д. 74-80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П 310/3 от ****, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение наркотическим средством морфин, леворфанол, декстрометорфан, (а-PVP), производное N-метилэфедрона (л.д. 56);

- объяснением ФИО1 от ****, согласно которому она подробно излагает обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 11).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 10 ч. 30 мин. у ФИО1, находящейся в *** в ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, **** около 11 часов 45 минут ФИО1 в непосредственной близости от ***, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, за денежные средства в сумме 3000 рублей приобрела из рук в руки у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находившееся в трех полимерных пакетах порошкообразное вещество, общей массой 0,529 г. (0,180 г., 0,190 г., 0,159 г.), содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, после чего, ФИО1, поместив в левый карман крутки, стала незаконно хранить наркотические средства при себе до момента изъятия у нее сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта от ****, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и осуществивших задержание ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО, Свидетель №5, подтвердивших факт изъятия наркотических средств у ФИО1, а также порядок соблюдения производства личного досмотра ФИО1 Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимой ФИО1, не отрицавшей, что действительно она незаконно приобрела и хранила при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд в данной части признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств путем их покупки, она стала хранить наркотические средства при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции, она непосредственно владела указанным средством и, как следствие, имела возможность распоряжения им.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,529 гр., является значительным.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта ** от **** ФИО1 обнаруживает *.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, *

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, явка с повинной (суд расценивает, как явку с повинной подробные объяснения ФИО1 по факту совершения ею преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 11).

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована и проживает в семье, на ее иждивении находятся малолетние дети, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Дмитриевой О.П. в сумме 4980 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат. Суд освобождает согласно ст. 132 УПК РФ подсудимую от уплаты указанных процессуальных издержек, принимая во внимание то, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Дмитриевой О.П., в сумме 4980 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,409 гр., с элементами первоначальных упаковок - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра и переданный ей на хранение, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.