Приговор № 1-262/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань 28 июня 2018 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламовой О.В., с участием государственного обвинителя Шонина И.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № 3426 от 19.10.2017г. и ордер № 18/07 319 от 15.06.2018г., при секретаре Шутихиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-262/18 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, работающего * * * специалистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ФИО1 совершил покушение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, <дата> ФИО2, назначенный на должность инспектора 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» ( далее ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Сызранское) приказом начальника МУ МВД РОССИИ «Сызранское» № *** л/с от <дата>г., имеющий специальное звание лейтенант полиции, нес службу совместно с инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО3, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <дата> в период с 15 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <дата>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудника полиции и таким образом, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. <дата> в 16 час. 00 мин. инспекторам ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по рации поступило сообщение о том, что на пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области автомобиль «Ситроен» совершил ДТП. Прибыв на место происшествия, инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 и ФИО3 с участием понятых ФИО4 и ФИО5 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что автомобиль серого цвета марки «Ситроен» совершил наезд на дорожный знак, расположенный на пр. 50 лет Октября, недалеко от <адрес>А, г. Сызрани Самарской области, после чего скрылся с места ДТП. После этого инспекторами была обследована прилегающая территория, и напротив <адрес> г. Сызрани Самарской области, был обнаружен автомобиль «Ситроен» серого цвета без государственных регистрационных знаков, у которого имелись характерные повреждения, свидетельствующие о том, что именно этот автомобиль совершил ДТП. Данный автомобиль был осмотрен в присутствии понятых, после чего, в силу отсутствия возможности установить владельца данного транспортного средства, было принято решение о перемещении данного автомобиля на специализированную автостоянку, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. В этот момент к инспектору ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 подошел ФИО1 и поинтересовался в связи с чем производится осмотр. ФИО2 представился данному гражданину, назвав свою должность, звание и фамилию, после чего попросил его представится, на что ФИО1 ответил отказом и заявил, что его автомобиль без его разрешения никто не может осматривать. ФИО2 попросил ФИО1 передать документы на данное транспортное средство, на что получил отказ. ФИО2 сообщил ФИО1 о том, так как транспортное средства причастно к совершению ДТП, то оно будет эвакуировано на специализированную стоянку. <дата> примерно в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 00 минут, у ФИО1., не согласного с законными действиями сотрудников полиции, и не желающего, чтобы его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, ФИО1., заведомо осознавая, что, ФИО2 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, дезорганизации работы сотрудников полиции по пресечению совершения правонарушений и преступлений и желая наступления их, находясь возле дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> присутствии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 схватил ФИО2 руками за воротник форменного обмундирования, сжал кулак правой руки, согнул правую руку в локтевом суставе, отвел ее назад, и стал резко выпрямлять в локтевом составе, при этом кулак правой руки был направлен в область лица ФИО2 При этом ФИО2, понимая, что ФИО6 ударит его кулаком в лицо, уклонился в сторону, пропустил его кулак мимо своего лица, в связи, с чем ФИО6 не удалось по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил покушение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО1, последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, 22.05.2011г.р., что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется. Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства в силу которых преступление им не было доведено до конца, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, и тот факт, что потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого, суд, с учетом применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства по реквизитам: УФК по Самарской области ( 4200 СУ СК России по Самарской области, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/63 1701001 Расчетный счет <***> БИК 0436011001 отделение Самара г. Самара КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000 УИН 0 Меру пресечения ФИО1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.В.Варламова Приговор вступил в законную силу _________________________________ Секретарь: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Варламова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-262/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-262/2018 |