Решение № 12-44/2021 12-642/2020 от 26 января 2021 г. по делу № 12-44/2021Челябинский областной суд (Челябинская область) - Административное Дело № 12-44/2021 Судья Андреева С.Н. город Челябинск 27 января 2021 года Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО3 на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Не согласившись с принятым постановлением судьи, ФИО3 обратилась с жалобой в Челябинский областной суд об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию протокола об административном правонарушении она получила только в суде, протокол составлен без ее участия, в протоколе не описано существо нарушения. Распоряжение Правительства Челябинской области не имеет нормативно-правового характера и является рекомендацией. Материалы дела не содержат информирования ФИО3 о каких-либо правилах, полномочиях должностных лиц. Указывает, что статья 20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, применяется для хозяйствующих субъектов, а не на граждан. ФИО3, представители ОМВД России по г.Миассу Челябинской области будучи надлежаще извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила). Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 № 301-рп, действовавшей во время совершения административного правонарушения) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности. Согласно пункту 4 статьи 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) на граждан возложена обязанность с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других). Как следует из представленных материалов дела, 19 ноября 2020 года в 14.49 часов ФИО3 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находилась в общественном месте – помещении Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по г. Миасс, расположенном по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 004073 от 24 ноября 2020 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО2.; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО1 письменным объяснением свидетеля ФИО4.; показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 видеофиксацией в помещении ФССП по г. Миассу, согласно которой ФИО3 вошла в помещение в отсутствие на ней маски, респиратора, на требование пристава надеть маску не реагировала, передвигалась по помещению, заходила в кабинет без маски, респиратора; видеофиксацией обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в Отделе МВД России по г. Миассу, согласно которой ФИО3 отказалась от подписания протокола. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, судьей городского суда установлены факты нарушения ФИО3 названных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Довод жалобы о том, что копию протокола об административном правонарушении ФИО3 получила только в суде, протокол составлен без ее участия, в протоколе не описано существо нарушения, является ошибочным и опровергается материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в ее присутствии, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, от подписи отказалась. Изложенное подтверждается как видеозаписью, так и показаниями лица, допрошенного в судебном заседании в городском суде в качестве свидетеля, ФИО2 (л.д. 16, 40-44). Позиция подателя жалобы, что Распоряжение Правительства Челябинской области не имеет нормативно-правового характера и является рекомендацией, основана на неверном толковании норм права. В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжение Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года № 301-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп, 26 марта 2020 г.; 27 марта 2020 г.; 28 марта 2020 г.; 31 марта 2020 г.; 01 апреля 2020 г.; 03 апреля 2020 г.; 13 апреля 2020 г.; 16 апреля 2020 г.; 17 апреля 2020 г.; 20 апреля 2020 г.; 23 апреля 2020 г.; 30 апреля 2020 г.; 06 мая 2020 г.)». Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). В соответствии подпунктом 4 пункта 18 приведенного распоряжения, на граждан возлагается обязанность с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других). Таким образом, ФИО3 не выполнила обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан. Ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания является обязанностью граждан, а не рекомендацией. Позиция заявителя о том, что статья 20.6.1 КоАП РФ является бланкетной, применяется для хозяйствующих субъектов, а не на граждан, является ошибочной, основанной на неверном толковании указанной нормы КоАП РФ. К административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, несут ответственность как граждане, так и должностные лица, юридические лица и лица, осуществляющие деятельность без образования юридического лица. Ссылка на отсутствие в материалах дела сведений об информировании ФИО3 о каких-либо правилах, полномочиях должностных лиц. В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 № 301-рп, действовавшей во время совершения административного правонарушения) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности. Указанное постановление распространяет свое действие на всю территорию Челябинской области. ФИО3 обязана знать и соблюдать установленные правила и ограничения. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.6.1 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.4, 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. Руководствуясь 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Судья А.А. Жуков Суд:Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Жуков Андрей Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 19 июля 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 28 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021 Решение от 26 января 2021 г. по делу № 12-44/2021 |