Приговор № 1-575/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-575/2018

Дело № 1-575/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крыжко В.А.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на 1 год 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив отказ, ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за голову, толкнул на диван, вследствие чего она упала и испытала физическую боль и страдание, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья человека.

После этого ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, подавив волю потерпевшей к сопротивлению и воспользовавшись ее беспомощным состоянием, наклонился над упавшей Потерпевший №1, вытащил у нее из кармана футболки кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 43000 рублей, тем самым открыто похитив их. На требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, ФИО1 не отреагировал, а чтобы Потерпевший №1 не позвонила в полицию и не сообщила о случившемся забрал ее мобильный телефон. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства. При этом пояснила, что ущерб о т преступления ей полностью возмещен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимости от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил аналогичное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства: кошелек и 4 купюры достоинством 5000 рублей, возвращенные в ходе расследования, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко