Приговор № 1-141/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 июня 2017г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Попова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-техническое образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «Былина», расположенного по адресу <...> «б», распивал спиртные напитки с ранее незнакомым ФИО7 Непосредственно в это же время, в этом же месте, у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел на противоправное, безвозмездное открытое хищение денежных средств, которые находились в руке у ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО7 вырвал у него из руки денежные средства в размере 6000 рублей. На неоднократные требования ФИО7 вернуть похищенные денежные средства ФИО1 не реагировал и с ними с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником в установленном УПК РФ порядке. Санкция части и статьи УК РФ, вменяемой ФИО1 предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали (дали согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно был судим за преступления различной категории тяжести корыстной направленности, за что имеет не снятые и не погашенные судимости, холостой, не работает, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме потерпевшему ФИО7

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, показаний ФИО1 по данному обстоятельству, при совершении им преступления, он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно состояние опьянения послужило причиной и поводом к совершению преступления. Сам ФИО1 суду пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступление не совершил. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения необходимо расценивать, как отягчающие наказание обстоятельство.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшего ФИО7, который не настаивает на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб причиненный преступлением возмещен добровольно в полном объеме.

Судом учитывается состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суммы похищенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, личности подсудимого, который осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, в полном объеме добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также с учетом поведение ФИО1 после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнение приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Наказание ФИО1 назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, не усматривается оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива) и ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного в Воронежском областном суде.

Судья