Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1016/2019

Дело 2-1016/19 КОПИЯ

Поступило в суд 05.04.2019г

УИД 54RS0018-01-2019-001158-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 21.05.2018г. в размере 630950.68 руб. и расходов по госпошлине в размере 9509.51руб, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) на основании кредитного договора Номер (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.05.2018г. выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик) в сумме 593 129,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за его пользование. Согласно условиям Кредитного договора обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13.08.2018г. по 18.03.2019г. (включительно) в сумме 630 950,68 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно сослался на письменные пояснения (л.д.24-26,38-41), добавил, что кредит был взят ответчиком в мае 2018года, за весь срок пользования, ответчик внес всего один полноценный платеж в погашение кредита, все остальные платежи вносились с нарушением срока и в сумме менее необходимого платежа. Они доказали факт заключения кредитного договора, его подписание и получение ответчиком денежных средств, ответчик этого не оспорил. Ответчик уклоняется от погашения кредита и затягивает судебный процесс,

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО4 Е.И в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила исключить из разряда допустимых копии отчета о всех операциях, поскольку такие выписки не являются первичным бухгалтерским документом, просила оставить иск без рассмотрения. Считает, что заявление, поданное в суд, подписано не надлежащим, неуполномоченным лицом, не приложен документ подтверждающий выдачу доверенностей, все это судом не рассматривается, не принимается во внимание, что дает ей основания не доверять суду, суд принимает копии документов к рассмотрению, что также дает ей право считать, что суд необъективен и занимает сторону истца. Заявила об отказе их участвовать в судебном заседании, в котором происходит явное нарушение закона РФ, они юридически слабы перед законом и судом, перед представителем Сбербанка. Чтобы не навредить ответчику, она не будет вести переговоры, пока не будет доказан факт зачисления денежных средств ответчику, кем они зачислены, с какого счета, условия кредитования не являются кредитным договором, не оспаривает, что в оригиналах документа – индивидуальные условия «потребительского кредита» стоит подпись супруга, он ознакомлен с индивидуальными условиями и их подписал, доказательств того, что на карту мужа денежные средства по кредиту не поступали, у нее нет, она не подавала иск, и предоставлять ничего не намерена, банк подал иск, пусть предоставляет доказательства.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании индивидуальных условий «потребительского кредита» (далее по тексту - Кредитный договор) от 19.05.2018г. выдало кредит 21.05.2018г. ФИО1 в сумме 593 129,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

В указанных условиях указано, что «подписывая настоящие индивидуальные условия «Потребительского кредита» Я. ФИО1, нижеподписавшийся, как Заемщик, заявляю, что предлагаю ПАО «Сбербанк заключить со мной кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит, в рамках которого прошу предоставить ему кредит на следующих условиях..»»»

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору исполнялись им не надлежаще, он неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж осуществлен в декабре 2018г, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 18.03.2019г. задолженность составляет 630 950,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 127,73 руб, неустойка за просроченный основной долг - 3 130,08 руб, просроченные проценты - 39 204,82 руб, просроченный основной долг - 586 488,05 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, учитывая, что относимых идопустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательствответчиком не представлено, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд считает несостоятельными, и они опровергаются следующим:

В судебном заседании принимал участие представитель истца, который представил суду для обозрения оригинал - индивидуальных условий «потребительского кредита» от 19.05.2018г., на первой странице данных условий, под сноской №2 указано, что номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей, датой договора будет являться дата совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитования. Указанные условия ответчиком подписаны, что не оспаривает его представитель, таким образом, условия выдачи кредита, присвоение кредитному договору номера, порядок уплаты кредита были согласованы сторонами. Присвоенный номер договора указан в графике, расчете цены иска (л.д.6-10)

В п. 17 указанных условий ответчик указал, что просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты Номер открытый у Кредитора. Истец подтвердил, факт зачисления суммы кредита -593129руб. на указанную карту, представив отчет о всех операциях ответчика за период с 01.03.2018г. по 06.08.2019г, отчет по счету карты.

Кроме того, истцом представлена в судебное заседание копия претензии, направленная ответчиком истцу, содержащая требование о возврате уплаченной им суммы страховой премии в размере 93129руб. В указанной претензии ответчик указывает, что между ним и истцом заключен кредитный договор Номер от 21.05.2018г, согласно которому он получил кредит в сумме 500000 руб. и уплатил страховую премию по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней в размере 93129руб.

Все это свидетельствует о заключении сторонами вышеуказанного кредитного договора и зачисление кредитных средств на счет ответчика.

Таким образом, заявляя о нарушении прав стороны в споре, ответчик не представил каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора сбанком, его условия, им не представлено доказательств надлежащегоисполнения условий договора со своей стороны.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляютсяв подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства деласогласно законам или иным нормативным правовым актам подлежатподтверждению только такими документами, когда дело невозможноразрешить без подлинных документов или когда представлены копиидокумента, различные по своему содержанию. Если копии документовпредставлены в суд в электронном виде, суд может потребоватьпредставления подлинников этих документов.

Довод представителя ответчика о том, что суд не разобрался в подлинности представленных истцом документов, подлежит отклонению, поскольку копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению и содержащихся вделе, прошиты и заверены уполномоченным лицом надлежащим образом, в силуст. ст. 59, 60 ГПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, представителем истца в судебное заседание были представлены оригиналы: индивидуальных условий «потребительского кредита» от 19.05.2018г., заявления от 19.09.2018г. об изменении даты платежа, а информация о выдачи доверенностей имеется на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в свободном доступе, поэтому каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленных истцом копий документов у суда не имеется.

Гражданский процессуальный кодекс (ст. 222 ГПК РФ) содержит определенный перечень оснований, при которых иск может быть оставлен без рассмотрения, однако представителем ответчика, не представлено ни одного основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9509.51 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору Номер от 21.05.2018 по состоянию на 18.03.2019г. в размере 630 950,68 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 127,73 руб, неустойка за просроченный основной долг - 3 130,08 руб, просроченные проценты - 39 204,82 руб, просроченный основной долг - 586 488,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 509,51 руб, а всего 640460 (шестьсот сорок тысяч четыреста шестьдесят) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Грибанова Л.А