Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1016/2019

Дело № 2-1016/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ипсилон» о взыскании долга по договору займа,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу долг по договору займа от xx.xx.xxxx г. __ - 1942000 руб., проценты - 648243,35 руб., госпошлину - 21151,21 руб., а всего 2611394,56 руб.

Заявленные требования обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и ООО «Ипсилон» заключен договор займа __ на сумму 1 942 000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и ООО «Ипсилон» заключено дополнительное соглашение к договору займа __ о начислении процентов на сумму займа в размере 12% годовых.

xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и Истцом заключено соглашение об уступке права (требования) к ООО «Ипсилон» по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 1 942 000 руб. и сроком возврата xx.xx.xxxx г.

Оплата по Договору __ уступки прав требований (цессии) от xx.xx.xxxx. подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно условиям договора займа от xx.xx.xxxx г. __ срок возврата займа Ответчиком истек xx.xx.xxxx г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.

Также в пункте 1 Дополнительного соглашения __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx г. сторонами согласованы Условия об уплате процентов.

На письменную претензию истца от xx.xx.xxxx года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807-811, 395 ГК РФ и неисполнение ответчиком своих обязательств, просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании изложенные обстоятельства и факт неисполнения обязательств по возврату задолженности, а также расчет процентов - не оспаривала.

Представитель третьего лица поддержал доводы представителя ответчика.

3. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По договору займа заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подтверждаются всеми материалами дела и не оспаривались ответчиком те обстоятельства, что xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и ООО «Ипсилон» заключен договор займа __ на сумму 1 942 000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и ООО «Ипсилон» заключено дополнительное соглашение к договору займа __ о начислении процентов на сумму займа в размере 12% годовых.

xx.xx.xxxx г. между ООО «СтройМастер» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) к ООО «Ипсилон» по договору займа __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 1942000 рублей и сроком возврата xx.xx.xxxx г.

Также в пункте 1 Дополнительного соглашения __ к договору займа __ от xx.xx.xxxx г. сторонами согласованы Условия об уплате процентов.

Оплата по Договору __ уступки прав требований (цессии) от xx.xx.xxxx г. подтверждается квитанцией к ПКО __ от xx.xx.xxxx г.

Следовательно, все права требования, связанные с исполнением по договору от xx.xx.xxxx г. __ ранее принадлежащие ООО «СтройМастер», перешли к ФИО1

Согласно условиям договора займа от xx.xx.xxxx г. __ срок возврата займа Ответчиком истек xx.xx.xxxx г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было.

На письменную претензию истца от xx.xx.xxxx года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Таким образом, в указанный срок денежные средства возвращены не были, ответчик от исполнения обязательств уклоняется, на требования о возврате суммы займа не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Возражений на исковые требования, контррасчет, доказательства исполнения обязательств по договору - ответчиком в суд не представлены.

Поскольку доказательств, опровергающих заявленные истцом требования о возврате суммы займа ответчик не представил, в соответствии со ст. 15, 309, 807, 809, 330 ГК РФ с ответчика должна быть взыскана невозвращенная сумма займа – 1942000 руб. и проценты - 648243,35 руб.

Также, по правилам ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 21151,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить заявленные требования. Взыскать с ООО «Ипсилон» в пользу ФИО1 долг по договору займа от xx.xx.xxxx г. __ - 1942000 руб., проценты - 648243,35 руб., госпошлину - 21151,21 руб., а всего: 2611394,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец