Приговор № 1-1146/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-1146/2025

Дело № 1-1146/2025

УИД 25RS0029-01-2025-010274-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 25 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонта О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 3 года 5 месяцев 15 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГ условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности которого не истек, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требования, предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров восточного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был остановлен автомобиль марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО1 и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 47 минут он был освидетельствован на состояние опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 47 минут до 13 часов 55 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,746 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,16 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, страдающего тяжелым врожденным заболеванием, супруга подсудимого находится на его иждивении, в связи с временной нетрудоспособностью, по месту работы ИП «Юн В.Р.» и УЛРЗ филиал АО «Желдорреммаш» характеризуется положительно, неоднократно награждался благодарственными письмами. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его ребенка, а также наличие у него на иждивении нетрудоспособной супруги.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудниками полиции, а сообщенная им в ходе проверки показаний на месте информация (л.д. 78-83), не имела существенного значения для раскрытия и расследования преступления, а также для установления обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и приведенных выше обстоятельств, с применением положений и правил ст. 73 УК РФ, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, подлежит конфискации в доход государства – Российской Федерации, поскольку использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно, исчисляя его с момента вступления приговора суда в законную силу.

Наложенный на принадлежащее ФИО1 имущество арест: автомобиль марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, номер двигателя № XXXX, номер кузова (прицепа) XXXX, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом – сохранить до его конфискации, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт 25 АКТ АО XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, корешок алкотектора от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле;

- СОР ТС и ключ от автомобиля марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по г. Уссурийску - передать в распоряжение УФССП России по Приморскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;

- автомобиль марки «LEXUS RX450H», государственный регистрационный знак XXXX, номер двигателя № XXXX, номер кузова (прицепа) XXXX, находящийся на территории СВЗТ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX – конфисковать в собственность государства Российской Федерации, поручив исполнение приговора в данной части УФССП России по Приморскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба