Решение № 12-83/2017 12-952/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017

дело № 12-83/2017

Мировой судья с/у 5 ФИО1


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 28 февраля 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

его защитника Юдина Е.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2016 года, которым ФИО2 А.ич, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты><адрес> подвергнут административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2016 года Гусак признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов возле гаражей, расположенных у <адрес> в г. Челябинске, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ФИО7 нанес последнему удар ногой в область колена левой ноги, отчего ФИО8 испытал физическую боль, совершив таким образом в отношении ФИО9 насильственные действия, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гусак обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что видеозапись, представленная потерпевшим, подтверждает его невиновность. Полагает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, а также не устранил противоречия, имеющиеся в показаниях потерпевшего и письменных материалах дела.

Гусак и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО12 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Гусак, находясь возле гаражей, расположенных у <адрес> в г. Челябинске, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ФИО13, нанес ему удар ногой в область левого колена, чем причинил ФИО14 физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Гусака дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гусака подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Курчатовский» (л. д. 4), протоколом принятия устного заявления о происшествии (л. д. 6), объяснениями ФИО15 (л. д. 8 - 9), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), объяснениями ФИО16 (л. д. 12), актом судебно - медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО17 телесных повреждений (л. д. 29 - 30).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о несогласии с данной мировым судьей оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие Гусака с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, о чем заявитель просит в жалобе, если имеются обстоятельства, предусмотренные статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 11 декабря 2016 года, которым ФИО2 А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гусака без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: