Приговор № 1-296/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-296/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31.05.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самара Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сол, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-296/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», разнорабочим, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, судимого:

1) 27.04.2005 года Промышленным районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

2) 08.04.2010 года Промышленным районным судом г.Самара по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 27.04.2005 года) к 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима, 26.05.2013 года освободившегося условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средств - <данные изъяты> массой не менее 3,06 грамма, что отнесено к крупному размеру, упакованное в сверток из полимера. После чего, ФИО1, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления, перемещался с ним неустановленным способом по улицам <адрес> до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР У МВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдения», проводимого в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, ФИО1 был задержан у <адрес>, и в ходе исследования его предметов одежды, проведенного сотрудниками полиции в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в служебном кабинете № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, у него был обнаружен и изъят один сверток из полимера, с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ таковым, массой 3,06 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Сол подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ годаПромышленного районного суда <адрес>, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений - обстоятельством отягчающим его наказание. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с июля 2001 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в декабре 2016 года из-за отсутствия сведений длительный период, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, в связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов, нуждающимся в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, по месту жительства УУП ПП № характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, со слов страдает ВИЧ инфекцией, гепатитом «В», панкреатитом, кандидозом, иными заболеваниями; оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером, проживающей с ним совместно, перенёсшей хирургическую операцию в 2016 году; тяжёлые жизненные обстоятельства, связанные со смертью отца ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 31.05.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> остаточной массой 3,04 грамма (л.д. 80), смывы с кисти рук Гра, ФИО1, образец тампон (л.д.83-84), хранящиеся в У МВД России по <адрес>, уничтожить; материалы ОРД на 34 листах (л.д.94), хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Г.С.Арутюнян