Приговор № 1-561/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-561/2025

копия

№ 1-561/2025

66RS0007-01-2025-006092-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Колчанова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 05.08.2015, вынесенного по гражданскому делу №, ФИО2, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО3 № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 № 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/8 доли заработка и (или) иного дохода, на каждого из детей, до их совершеннолетия.

Алименты взыскивать в пользу детских учреждений либо опекуна, у которых будут находиться дети.

15.11.2015 на основании исполнительного листа ФС № от 05.08.2015 в Чкаловском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований исполнительного документа от 05.08.2015, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 01.01.2021 по 31.01.2022, в связи с чем, образовалась задолженность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга № от 03.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, ФИО2 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.01.2021 по 31.01.2022 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с 15.02.2022 по 31.01.2023 ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная о возложенной на неё обязанности выплачивать алименты и содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в полном размере нe выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, должных мер для выплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментам не принимала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 90936,24 рублей, а общий размер задолженности составляет 710654,67 рублей.

ФИО2 продолжила не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 31.01.2023 до возбуждения уголовного дела, то есть до 11.04.2023.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она характеризуется положительно, принимает меры для трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, семейное положение, удовлетворительные характеристики и иные данные на подсудимую.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3 № 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 № 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают в иных семьях, в этой связи суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что данный вид наказания будет способствовать погашению задолженности ФИО2 по алиментам.

В связи с назначением не самого строго вида наказания, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимой, не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем отменить.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Н. Шевченко

Верно:

Председательствующий Р.Н. Шевченко