Приговор № 1-21/2019 1-465/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019 (№ 11801320064191245)

42RS0015-01-2018-003345-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области К.О.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.Н.М,

предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшего Б.А.А,

при секретаре БН.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, в период времени с ... по ... ФИО1 находясь в ... по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись услугой «мобильный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., оформленного на имя Б.А.А, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Б.А.А, которые ФИО1 перевел сначала на номер сотового телефона Б.А.А ..., после чего на номер электронного «Qiwi кошелька», привязанного к вышеуказанному номеру сотового телефона, принадлежащего Б.А.А, в дальнейшем на похищенные денежные средства ФИО1 совершил интернет покупки на сайте «Aliexpress» и «Ozon», кроме того, оплатил услуги связи принадлежащего ему номера сотового телефона .... Данным преступлением ФИО1 причинил материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.24), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст, отсутствие судимостей, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон фирмы «Nokia», банковская карта ... ПАО «Сбербанк России», переданные потерпевшему Б.А.А под сохранную расписку (л.д.57), обратить в его распоряжение;

- CD-R диск, направленный из ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос ... от ..., сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от ... № ..., файл ..., файл ....xls, файл Б.А.А.xls, CD-R диск направленный из АО «Киви Банк» в ответ на запрос ... от ..., файл с названием ... хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

По настоящему делу заявлен гражданский иск потерпевшим Б.А.А на сумму 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 материальный ущерб потерпевшему Б.А.А возместил в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В удовлетворении исковых требований Б.А.А к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон фирмы «Nokia», банковская карта ... ПАО «Сбербанк России», переданные Б.А.А под сохранную расписку (л.д. 57), обратить в его распоряжение;

- CD-R диск направленный из ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос ... от ..., сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от ... № ... файл ..., файл ....xls, файл Б.А.А.xls, CD-R диск направленный из АО «Киви Банк» в ответ на запрос ... от ..., файл с названием ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая