Решение № 12-45/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-45/2019

...

дело № 12-45/2019 (5-164-29/2019)

24MS0029-01-2019-00862-57


Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 22 мая 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-45/2019 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, от 28.03.2019 года, которым гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению ФИО2 признан виновным в том, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.10.2018 № 5-503/52/2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Однако в установленный законом шестидесятидневный срок - до 28.12.2018 наложенный на него штраф в сумме 300 рублей ФИО2 не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.

Жалоба ФИО2 об отмене постановления мирового судьи от 28.03.2019 года подана 08.04.2019 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещался заказным письмо с уведомлением, которое возвращено в суд отделением связи по истечении срока хранения.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо от отложении рассмотрении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заявитель ФИО2 уклонился от получения судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, суд признает ФИО2 надлежаще извещенным и полагает, что судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.10.2018 № 5-503/52/2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.10.2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, до 28 декабря 2018 года, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОСП по г. Железногорску УФССП России по красноярскому краю в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019; письменными объяснениями ФИО2 от 22.01.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.10.2018 № 5-504/52/2018, вступившим в законную силу 30.10.2018 по делу об административном правонарушении; объяснением ФИО2 от 22.01.2019 г.,справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Железногорску ФИО1 от 28.03.2019, из которой следует, что штраф в размере 300 рублей ФИО2 в установленный срок не оплатил; актом об обнаружении правонарушения от 28.03.2019; копией паспорта ФИО2; справкой по лицу, копиями конвертов о направлении ФИО2 извещений о датах судебных заседаний и копии постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не извещении ФИО2 о судебном заседании у мирового судьи в Кировском районе г. Красноярска, неполучении копии постановления, о незаконности вынесенного постановления мирового судьи не свидетельствуют, данным доводам мировым судьей дана правильная оценка, они признаны несостоятельными, поскольку извещение являлось надлежащим, риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам ФИО2

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято правильное решение о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принятое решение также соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, от 28.03.2019 года надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края, от 28 марта 2019 г. в отношении ФИО2, признанного виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Владимирцева