Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-597/2023;)~М-492/2023 2-597/2023 М-492/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-23/2024Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Именем Российской Федерации с. Актаныш 24 января 2024 года. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Спецстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара; ООО «ТК Гермес» (далее поставщик, истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «Спецстрой» (далее покупатель, ответчик), ФИО1 (далее поручитель, ответчик), в обосновании требований указало следующее: Между ООО «ТК Гермес» и ООО «ПСК «Спецстрой» Дата обезличена заключен договор поставки с отсрочкой Истец в полном объеме и своевременно осуществил поставку товара, претензией по количеству, качеству и номенклатуре от ответчика не поступило. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора поставки, оплата за товар производится в следующем порядке: отсрочка платежа до 30 календарных дней. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 201750 рублей. Дата обезличена истец направил ответчику претензию о взыскании суммы долга за поставленный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 7.1.1 договора поставки с отсрочкой В соответствии с п. 5.2 договора поставки с отсрочкой Размер неустойки, подлежащий уплате ответчиком, за нарушение срока оплаты товара по состоянию на Дата обезличена составляет 8675 рублей 25 копеек. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «ПСК «Спецстрой» по договору поставки с отсрочкой На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере 201750 рублей, пени в размере 8675 рублей 25 копеек, пени за просрочку уплаты товара с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательства с суммы 201750 рублей, исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика «ПСК «Спецстрой» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, с заявлением об отложении дела или о рассмотрении без их участия не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не предоставил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса). На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом установлено, что между ООО «ТК Гермес» и ООО «ПСК «Спецстрой» Дата обезличена заключен договор поставки с отсрочкой По условиям договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя строительные отделочные материалы (п.1.2), поставляемые с учетом положений п.3.1 договора, а Покупатель обязался принимать товары и оплачивать их с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (п. 2.2). В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором. В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки. Договор поставки и передача в собственность Покупателя строительные отделочные материалы сторонами не оспаривается. Ответчик ООО «ПСК «Спецстрой» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 201750 рублей. Дата обезличена истец направил ответчику претензию о взыскании суммы долга за поставленный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 7.1.1 договора поставки с отсрочкой Размер неустойки, подлежащий уплате ответчиком, за нарушение срока оплаты товара по состоянию на Дата обезличена составляет 8675 рублей 25 копеек. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ООО «ПСК «Спецстрой» по договору поставки с отсрочкой Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Опровергающего расчета истца ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору поставки с отсрочкой При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 5304 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана солидарно с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТК Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Спецстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленного товара удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Спецстрой» ( Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024. . . Судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Хамит Хайберзянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-23/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-23/2024 Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |