Приговор № 1-142/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000958-51

дело №1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 23 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Косова М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил:

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первой ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь примерно в 100 метрах от берега реки Ахтуба, расположенного в близи <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения – конопля. Заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта с последующим употреблением наркотического средства, ФИО2 оборвал листья и верхушечные части вышеуказанных растений, сложил их в газетный сверток и отнёс его по адресу своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где оставил листья и верхушечные части растения конопля на батарее отопления сушиться, осуществив таким образом незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна), количеством высушенным до постоянной массы не менее 99,30 граммов. Примерно через 2 недели после этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путём курения, находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, измельчил высушенные листья и верхушечные части растения конопля, сложил их в пакет и продолжил их незаконно хранить в помещении своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО2 отсыпал 5,84 грамма хранившегося у него наркотического средства в четыре газетных свёртка, которые сложил в карманы надетой на нём кофты, а в оставшееся в пакете наркотическое средство высыпал табак из пяти сигарет, и продолжил хранить в шкафу пакет со смесью, содержащей каннабис (марихуану) общим весом не менее 93,46 грамма. После чего ФИО2 направился на улицу, где вблизи <адрес>, в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681. Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5,84 грамм. 17 апреля 2020 года, в ходе осмотра места происшествия квартиры, принадлежащей ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД Росси по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое массой 93,46 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотически средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуанна) и смеси, содержащей каннабис (марихуану) общим весом 99,30 граммов, количество которого согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (редакция от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, на автомобиле ФИО3 приехал на автозаправочную станцию № <.....>, расположенную по адресу: <адрес> и, имея в своём распоряжении денежные средства в размере 500 рублей, прошёл в помещение операторной <.....>, с целью оплатить заправку автомобиля ФИО3 Подойдя к кассе, ФИО2 стал передавать оператору АЗС № <.....> ФИО4 купюру номиналом 500 рублей для оплаты бензина. ФИО4 ошибочно приняв ФИО2 за предыдущего покупателя, который передал ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей, лежавшую у кассы перед ней, спросила ФИО2, зачем он передает ей денежные средства в сумме 500 рублей, если до этого он передал ей 5 000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно принадлежащих <.....> денежных средств в сумме 5 000 рублей, реализуя который, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, сообщил оператору АЗС ФИО4, что денежные средства в размере 5 000 рублей принадлежат ему и тем самым обманул ФИО4, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и принимая его за предыдущего клиента, осуществила поставку бензина для заправки автомобиля ФИО3 и передала ФИО1 денежные средства в качестве сдачи в сумме 4 500 рублей, после чего ФИО2 проследовал на улицу где заправил автомобиль ФИО3 бензином марки АИ-92 на сумму 500 рублей и тем самым совершил хищение путём обмана принадлежащего <.....> имущества на общую сумму 5 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Потерпевшим <.....> в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО2 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Ковалев С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО2 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <.....> Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своём заявлении не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без её участия.

Государственный обвинитель Косов М.М., не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<.....>

Как усматривается из заключения <.....> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <.....>

С учётом выводов данного заключения экспертов, оценив поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из установленных фактических обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признаёт в соответствии с пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания места сбора дикорастущей конопли, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ – в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

<.....> – ФИО5, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, в соответствии с приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Совершённые подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, через незначительное время после осуждения по предыдущему приговору, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При определении срока лишения свободы по обоим преступлениям, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о сроках и размере наказания при постановлении обвинительного приговора в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действия ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, по делу не установлено, не усматривается и оснований для примирения ст.76.2 УК РФ.

Исходя из того, что все преступления, совершённые ФИО2, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока в течение которого ФИО2 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

Приговор Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 условного наказания.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

вещество растительного происхождения, коричнево-зеленоватого цвета с характерным запахом конопли массой 5,84 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2;

вещество растительного происхождения, массой 93,16 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении операторной № <.....>, расположенной по адресу: <адрес>, р.п Средняя Ахтуба, <адрес>а;

фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия № <.....> расположенной по адресу: <адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-142/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде