Решение № 12-316/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-316/2020

Дело № 12-316/2020


РЕШЕНИЕ

город Калуга 11 февраля 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2019 года (далее - Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 просит Постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его защитник по ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживающий по адресу: г.Калуга <адрес> в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 12.11.2013 № 2-1038/2013 о взыскании с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2013 года и до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, а также должником по исполнительному производству № 43695/19/40021-ИП, возбужденному 14.06.2019 ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в период с 14 августа 2019 года по 23 октября 2019 года совершил неуплату без уважительных причин средств в размере 26 359 руб. 08 коп. на содержание несовершеннолетнего ребенка, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 1 ст. 80 СК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 337 от 23 октября 2019 года; справкой судебного пристава-исполнителя; копией свидетельства об установлении отцовства; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 12.11.2013; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; объяснениями законного представителя ФИО3 от 23 октября 2019 года и иными материалами дела, которым дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения проверен судом первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

Довод защитника о том, что после вынесения обжалуемого постановления ФИО1 произведена оплата в размере 26 359 руб. 08 коп., 26 декабря 2019 года ФИО3 переданы денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты алиментов, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности по инкриминируемой статье, расценивается судом как способ избежать административной ответственности.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, является справедливым, соразмерно содеянному и отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин