Решение № 2А-243/2024 2А-243/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-243/2024

Дело №2а-243/2024

УИН 03RS0024-01-2024-000050-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Баймак 14 февраля 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» к судебному приставу <данные изъяты> службы судебный приставов по <адрес> ФИО3 ФИО12., старшему судебному приставу <данные изъяты> службы судебный приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу <данные изъяты> службы судебный приставов по <адрес> ФИО3 ФИО13 старшему судебному приставу ФИО14 службы судебный приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес><адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении у СПИ ФИО3 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.4 ч. 1 ст. 46, но на сегодняшний день постановление об окончании ИП и исполнительный документ, взыскателем не получены. Была направлена жалоба № на судебного пристава исполнителя через портал Госуслуги в адрес начальника отделения, однако это никаких результатов не дало.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО16 ФИО3 России по <адрес> ФИО3 ФИО17., выразившееся:

- в не направлении в установленный законодательством срок Постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству;

Истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО18. направить исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя. Предоставить доказательства устранения нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО19».

Административные ответчики судебные - приставы <данные изъяты> ФИО3 <адрес> ФИО3 ФИО27., старшей судебный пристав <данные изъяты> службы судебный приставов по <адрес> ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законном порядке извещены.

Представитель административных ответчиков ФИО20 ФИО3 России по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска в установленном законном порядке извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО2 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте ФИО21 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона N 229-ФЗ) установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Закона N 229-ФЗ не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Закона N 229-ФЗ, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № г., выданного органом: Судебный участок № по <адрес> и <адрес><адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рублей с ФИО2 в пользу ФИО22».

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем производился должным образом розыск должника и его имущества, в том числе по месту фактического проживания; запрашивалась необходимая информация о его доходах; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес><данные изъяты> по <адрес> для установления имущественного положения должника на основании статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статей 6, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие (Пенсионный фонд РФ. ГИБДД, УФМС, ИФНС, Росреестр о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, ФНС о наличии расчетных счетов, о регистрации ИП, ЗАГС об актах регистрации) и кредитно-финансовые учреждения, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам у должника имеются открытые расчетные счета в ФИО23 и др., на которые судебным приставом-исполнителем в соответствии ст.ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО1 или иной кредитной организации и направлено для обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетных счетах.

Согласно полученному ответу с ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии.

По остальным запросам ответы поступили отрицательные: транспортные средства, движимое и недвижимое имущество не обнаружено, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен очередной выезд по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и принято решение окончить исполнительное производство в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя по адресу <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <данные изъяты> судебный приставов по <адрес> ФИО3 ФИО24. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО25 к судебному приставу <данные изъяты> судебный приставов по <адрес> ФИО3 ФИО26., старшему судебному приставу <данные изъяты> по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Тагирова