Приговор № 1-543/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-956/2019

УИД (78RS0005-01-2019-005829-39)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

29.04.2020

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О. Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Грушовца О. С., подсудимого ФИО2, при секретаре Судариковой М.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-543/20 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимого: 21.04.2008 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.08.2010 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня; 24.03.2011 Балашовским районным судом Саратовской области по ст.158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.б, 162 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ(с учетом постановления от 25.12.2017) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.12.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

осужденного: 12.12.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей с 07.10.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 01 часа 10 минут до 20 часов 28 минут 07.06.2019, ФИО2, имея единый преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской платёжной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, используя похищенную им в период с 20 часов 00 минут 06.06.2019 до 01 часа 10 минут 07.06.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Q д. W к.WR кв.R, электронного средства платежа (банковской карты) ПАО <...>, эмитированной на А.А., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций F района г.Санкт-Петербурга, для расчета за приобретенный им товар, а именно:

в 01 час 10 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 288 рублей 00 копеек;

в 08 часов 29 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 297 рублей 00 копеек;

в 08 часов 29 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 135 рублей 00 копеек;

в 10 часов 43 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 233 рубля 00 копеек;

в 13 часов 45 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 290 рублей 00 копеек;

в 13 часов 45 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 205 рублей 00 копеек;

в 13 часов 46 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 4 рубля 00 копеек;

в 14 часов 30 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 163 рубля 00 копеек;

в 14 часов 36 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 243 рубля 00 копеек;

в 14 часов 37 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 5 рублей 00 копеек;

в 15 часов 23 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Q д.SF лит.DD, помещение Ш, приобрел товар на сумму 102 рубля 00 копеек;

в 16 часов 35 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Z д.ZX, приобрел товар на сумму 463 рубля 00 копеек;

в 16 часов 43 минуты в аптеке «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, пр.Z д.XX к.V, приобрел товар на сумму 460 рублей 50 копеек;

в 16 часов 59 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Z д.XX к.SD лит.DD, приобрел товар на сумму 795 рублей 00 копеек;

в 17 часов 17 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, пр.Z д.BN, приобрел товар на сумму 970 рублей 90 копеек;

в 18 часов 53 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 111 рублей 00 копеек;

в 18 часов 53 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, ул.Q д.S к.SD лит.DD, помещение <...>, приобрел товар на сумму 253 рубля 00 копеек;

в 20 часов 23 минуты в магазине «<...>», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Z д.NN, приобрел товар на сумму 541 рубль 35 копеек;

в 20 часов 28 минут в магазине «<...>», расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, пр.Z д.NN, приобрел товар на сумму 160 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО2, действуя умышленно незаконно, используя ранее похищенную им банковскую карту, эмитированную на А.А., списал с банковского счета № <...> А.А., открытого в ПАО <...>, тем самым похитил путем мошенничества с использованием электронного средства платежа (банковской карты) денежные средства, причинив потерпевшей А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5719 рублей 75 копеек.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, <…>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст.68 ч.3 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73, 64, п.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Потерпевшей А.А. заявлен гражданский иск на сумму 5719 рублей 75 копеек, похищенных и не возвращенных денежных средств.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб потерпевшей был причинен непосредственно преступлением, совершенным подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 12.12.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей: с 07.10.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А в счет возмещения ущерба - 5719 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ