Приговор № 1-429/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело №

следственный №

Строка №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 28 июля 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников: - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Мильковского районного суда Камчатской области переведена для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 13 дней по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> по <адрес>, обнаружила и взяла себе, таким образом, действуя умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела вещество, менее 0,22 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, размер которого, согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, перенесла указанное наркотическое средство в <адрес><адрес>, где смешала с табаком, получившуюся смесь поместила в сигарету «ЯВА» и часть получившейся смеси потребила путем курения, а оставшуюся часть получившейся смеси - вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и измельченные части растения, массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила в указанной квартире до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере и его изъятия, проведенного сотрудниками УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, а обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 (л.д. 27, 28-30), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговора и постановления ФИО2 ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима (т. 1 л.д. 79-80, 82-89, 90-91).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников на ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекалась к уголовной ответственности и к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонная к совершению правонарушений (т. 1 л.д. 103).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 92, 93).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. У нее выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости (Полинаркомания), (психостимуляторы, каннабинойды, алкоголь). В момент совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 полинаркомании, она нуждается в лечении, медицинской, социальной реабилитации, а также в диспансерном наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 98-99).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, склонной к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости за совершение преступления, направленного против личности, неработающей, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с чем, к ФИО1 должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом критического отношения ФИО1 к содеянному, личности подсудимой, которая после условно-досрочного освобождения длительное время к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание, наличия места жительства и регистрации, хронических заболеваний, требующих соответствующего лечения, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом значительный испытательный срок, возложив на нее исполнение определенных обязанностей, в связи с наличием у нее Полинаркомании, нуждающейся в лечении, медицинской, социальной реабилитации, а также в диспансерном наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом ФИО6 на сумму 3 960 рублей (т. 1 л.д. 140), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, адвокатом ФИО7 на сумму 1 320 рублей, на общую сумму 6 600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление; являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение от полинаркомании, медицинско-социальную реабилитацию, являться для диспансерного наблюдения к врачу-наркологу по месту жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакетике вместе с окурком сигареты «Ява», упакованное в полимерный пакет, в котором также находится три бирки и сверток из тетрадного листа в клетку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, – хранить в камере хранения УФМВ России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий